更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,104年度,12號
CHDV,104,司執消債更,12,20151020,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 104年度司執消債更字第12號
聲　請　人
即債務人　　蘇玉燕
相　對　人
即債權人　　滙聯汽車股份有限公司
法定代理人　江展魁
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。3.依其他情事可 認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第27點第1款第1、3目分別定有明文。又法院為認可之裁 定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例 第62條第2項所明定。
二、經查：
(一)本件債務人蘇玉燕聲請更生，前經本院103年度消債更 字第117號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在 卷可參。而債務人任職於晨豐光電股份有限公司，每月 平均薪資約新台幣（下同）22000元元，此有債務人勞 保資料、國稅局綜合所得稅各類所得資料清單在卷可稽 （參103年度消債更字第117號及本案卷第62頁）。債務 人名下有國泰人壽、新光人壽保險股份有限公司之人壽 保單，其保單價值準備金計算約為131424元，此有國泰 人壽、新光人壽保險股份有限公司來函可按（本案卷第 30 -31頁）。則債務人名下財產之清算價值計為131424 元。
(二)債務人所提財產及收入狀況報告書中所載每月必要生活 費用總額為新臺幣（下同）21688元【計算式：交通費 1200元＋伙食費6000元＋水、電、有線電視1000元＋通 信費1488元＋醫療門診1200元（診斷證明書參本案卷第



64頁）＋生活雜支800元＋小孩扶養費10000元】，衡酌 本件債務人之家庭狀況，債務人與其前配偶育有二名未 成年子女（分別為民國86、94年次），目前債務人與94 年次之未成年子女共同生活，86年次之未成年子女未繼 續升學，已獨立在外工作生活。聲請人稱與前配偶離婚 後，目前為獨力扶養94年次之未成年子女，因前配偶本 身亦是負債累累，無法給付扶養費，此有本案104年5月 29日訊問筆錄在卷可稽（參本案卷第56頁），此亦與戶 籍謄本記事欄、債權憑證影本、本票影本相符，應認其 陳述為真實。而內政部社會司所公告之103年臺灣省每 人每月平均最低基本生活費為10869元，依上開消費標 準計算，生活於彰化區域獨立育有一名未成年子女之情 形，最低基本生活費應為21738元【計算式：10869×2 ＝21738】，然本件聲請人之生活支出未逾前述標準， 可認其所提出之必要生活費，皆屬合理且必要。 (三)債務人每月收入約為22000元，於更生方案履行期間（6 年）可處分所得總額約為0000000元（計算式： 22000×12×6＝0000000），加計名下財產之清算價值 131424元，共計0000000元，扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用總額0000000元（計算式： 21688×12×6＝0000000），餘額為153888元（計算式： 0000000-0000000＝153888）。則附件所示更生方案， 以一月為一期，每期清償金額1925元，清償總額為 138600元，已達前開餘額之90.8％（計算式： 138600÷153888×100％＝90.07％，小數點以下第三位 四捨五入至第二位），已逾10分之9（90％），宜認債 務人已盡力清償。
三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。
四、綜上所述，本件債務人還款成數雖僅23.83%，惟債務人名下 並無任何不動產等較高價值之財產，此有前揭稅務電子閘門 財產所得調件明細表為證。倘如更生方案不獲認可，依本條 例規定唯有開始進行清算，然因聲請人名下已無財產構成清 算財團，清算程序對債權人債權之滿足亦無助益，如此對債 權人尤為不利甚明；且若還款額度逾越債務人所能負擔之極 限過大，聲請人勢必無法清償，終至喪失其還債之意願，債



權人實際受償之金額勢必大幅降低，因而反受實質之不利益 ；況參酌本條例之立法目的，非但係使債務人得透過更生程 序清償債務、重建其經濟生活，亦保障債務人於更生方案履 行期間內能保有符合人性尊嚴之最低基本生活；職此，權衡 債權人與債務人之利益、債務人之償債能力與清償誠意以及 社會公益等因素，本院認聲請人所提之更生方案，其條件核 屬公允、適當、可行，且無本條例第63條所定不應認可之消 極事由存在，故不經債權人會議可決，依本條例第64條規定 予以認可該更生方案，並另就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。五、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷
附表一：更生方案
┌────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：新台幣 1925元。 │
│2.每1月為一期，每期在 20 日給付。 │
│3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.總清償比例：23.83 %。 │
│5.債務總金額：新台幣581700 元。 │
│6.清償總金額：新台幣138600 元。 │
├────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表單位：新台幣元 │
├──┬───────────┬─────┬───┬───────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │債權比│每期可分配之金│
│ │ │ │例(%) │額（新台幣/元 │
│ │ │ │ │） │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 1 │匯聯汽車股份有限公司 │581700 │100 │ 1925 │
│ │ │ │ │ │
├──┴───────────┴─────┼───┼───────┤
│ │ │ │
│ 總計：581700 │100 │ 1925 │
├────────────────────┴───┴───────┤




│參、補充說明： │
│一、總清償比例計算至百分比之之小數點第三位四捨五入至第二位。 ││
│二、各債權人每期可分配金額＝每期清償金額債權比例（元以下四捨五│
│ 入）。倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，應債務人自│
│ 行負擔。 │
└────────────────────────────────┘
附表二：更生債務人之生活限制
┌──────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├──────────────────────────────────┤
│一、每月日常生活支出不得逾政府公告當年度債務人戶籍所在縣（市）最低生│
│ 活標準，並不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├──────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│三、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務且由公費支付者不在此限。 │
├──────────────────────────────────┤
│四、不得出國遊學或出國旅遊及四星級以上飯店住宿等消費行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│五、不得從事美容醫療等消費行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├──────────────────────────────────┤
│七、不得購置不動產。 │
├──────────────────────────────────┤
│八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 │
├──────────────────────────────────┤
│九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├──────────────────────────────────┤
│十、其他經本院限制之行為。 │
└──────────────────────────────────┘