臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度司執消債更字第61號
聲 請 人
即 債務 人 邱黌升即邱坤發
相 對 人
即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 呂淑嫺
相 對 人
即 債權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
代 理 人 劉芳汝
相 對 人
即 債權 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
相 對 人
即 債權 人 有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 黃彰仁
相 對 人
即 債權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即 債權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
相 對 人
即 債權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即 債權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人
即 債權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
相 對 人
即 債權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
相 對 人
即 債權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
相 對 人
即 債權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 羅五湖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。3.依其他情事可 認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第27點第1款第1、3目分別定有明文。又法院為認可之裁 定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例 第62條第2項所明定。
二、經查：
(一)、債務人邱黌升即邱坤發聲請更生，經本院103年度消債更 字第68號民事裁定開始更生程序，債務人現任職於伸安交 通股份有限公司，陳報每月薪資約新台幣（下同）25,000 元，查無投保資料，未受有社會福利給付，南山人壽保險 股份有限公司函覆債務人有保單解約金25,627元、國泰人 壽保險股份有限公司函覆查無債務人之有效保單存在；本 院103年度消債更字第68號民事裁定記載債務人名下有機 車1輛及汽車2輛，經查其中機車KWG-725（出廠年份：西 元1995）及汽車B4-7279（出廠年份：西元1995），債務 人於103年8月6日陳報原欲報廢，因親戚及朋友需要，機 車無償過戶，汽車出售得11,000元，經函詢交通部公路總 局臺中區監理所彰化監理站，函覆上開車輛各於103年6月 23日及同年7月7日過戶；債務人名下另有一部車輛NL-056 6（出廠年份：西元1988），車齡已達27年，殘值甚微。
本件查無債務人其他具有清算價值之財產，此有本院103 年度消債更字第68號裁定、債務人之勞保電子閘門查詢明 細表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、伸安交通股份 有限公司薪資明細表、彰化縣政府函、各人壽保險股份有 限公司函、交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站附卷 可稽。
(二)、債務人陳報除負擔自己每月必要生活費外，尚須與配偶扶 養1名未成年之子女（民國88年生），每月支出扶養費 3,000元。經查債務人配偶亦經本院以103年度消債更字第 69號民事裁定開始更生程序，名下有汽車及機車各一輛 ，未成年子女名下無財產，債務人配偶及未成年子女查無 所得，皆未領有社會補助。此有債務人之全戶戶籍謄本、 債務人配偶及未成年子女稅務電子閘門財產所得調件明細 表、債務人配偶及未成年子女勞保電子閘門查詢表、彰化 縣政府函在卷足參。
(三)、依債務人陳報每月支出伙食費5,500元、交通費1,500元、 電話費800元、水電瓦斯費1,200元，並負擔1名未成年子 女扶養費3,000元，合計12,000元，依其支出項目及金額 ，尚未逾一般日常生活所必需，可堪認屬合理且必要之生 活費用。
(四)、債務人名下之汽車NL-0566，年份為1988年，車齡已達27 年，殘值甚微，應無清算之價值，另依債務人每月薪資約 25,000元，加計保單價值準備金25,627元，每月平均可處 分所得約25,356元，扣除必要生活費用12,000元，每月餘 13,356元可供清償，並於未成年子女成年後刪除扶養費 3000元，則每月餘16,356元可供清償。核附件所示債務人 所提二階段更生方案，以1月為1期，第1至48期每期清償 金額13,356元、第49至72期每期清償16,356元，清償總額 為1,033,632元，債務人將每月可處分所得扣除每月總支 出後，餘額全數用於清償，可堪認已盡力清償。三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。
四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網