臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度訴字第369號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 柯修煌
楊一良
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
5355號、104年度偵字第5387號、104年度偵字第5670號、104年
度偵字第5817號、104年度偵字第6028號、104年度偵字第6372號
、104年度偵字第6378號、104年度偵字第6454號、104年度偵字
第6496號、104年度偵字第6556號、104年度偵字第6589號、104
年度偵字第6610號、104年度偵字第6611號、104年度偵字第6651
號、104年度偵字第6652號、104年度偵字第6653號、104年度偵
字第6679號、104年度偵字第6855號、104年度偵字第6954號、
104年度偵字第6955號、104年度偵字第7058號、104年度偵字第
7133號、104年度偵字第7227號、104年度偵字第7345號、104年
度偵字第7409號、104年度偵字第7451號、104年度偵字第7488號
），各被告於本院準備程序進行中，均就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及各被告之意見
後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
柯修煌犯如附表所示各編號之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分應執行有期徒刑肆年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊一良媒介贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、柯修煌意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間及地點， 以附表所示之竊盜方式，竊取附表所示之人所有如附表所示 之財物。
二、楊一良曾因搶奪案件，經臺灣高等法院臺中分院於民國95年 9月25日以95年度上訴字第1498號判決判處有期徒刑3年確定 ；再因偽造文書案件，經本院於97年9月8日以97年度訴字第 1211號判決判處有期徒刑4月確定，上開兩案由本院以100年 度聲字第1234號裁定定應執行刑為有期徒刑3年2月確定，嗣 入監服刑，甫於100年7月29日縮短刑期執行完畢。詎其仍不 知警惕，明知柯修煌交付如附表編號16、17、21、23所示之 金牌係來路不明之贓物，竟仍基於單一媒介贓物之犯意，分 別於附表編號16、17、21、23所示之時間，將上揭金牌持往 彰化縣溪湖鎮同一銀樓變賣，並將所得金額與柯修煌用以購 買毒品，一同朋分施用完畢。嗣經警循線查獲上情。三、案經黃政育、楊文斌、呂怡娜、林良姿、葉甘霖、劉美枝、
章菀檥、曾黃秀鸞訴由彰化縣警察局和美分局、彰化分局報 請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。 理 由
一、本案被告柯修煌、楊一良所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本 刑為三年以上有期徒刑以外之罪，渠等於準備程序中就上開 被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽 取各該被告及公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡 式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、 第284條之1規定，裁定改行簡式審判程序；且依刑事訴訟法 第273條之2及第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制 證據能力之相關規定，合先敘明。
二、如附表所示犯罪事實欄所示之犯罪事實，業據被告柯修煌及 楊一良分別於本院審理中坦承不諱，核與如附表所示證據資 料欄所示證人之證述情節相符，並有如附表所示證據資料欄 所示非供述資料附卷可資佐證。足認被告柯修煌、楊一良任 意性之自白均與事實相符，應可採信。被告柯修煌及楊一良 犯罪事證明確，均堪予認定。
三、論罪科刑：
(一)按住宅原屬建築物之一種；然因刑法第321條第1項第1款將 住宅與建築物為併列之規定，故二者之概念仍有予以區別必 要。前者指人類日常住居生活作息之場所；後者指住宅以外 上有屋面，周有門壁，足蔽風雨，供人出入，且定著於土地 之工作物而言。一般卡拉OK店、汽車保養廠等商店，如同時 兼作營業人居住為其生活起居場所之複合式使用，且監督權 係屬同一，可認屬住宅；若僅供作營業場所而非兼充住宅使 用，則係住宅以外之建築物（最高法院98年度台上字第16 42號判決意旨參照）。次按，所謂毀越門扇牆垣，係指毀損 或超越及踰越門扇牆垣而言，與用鑰匙開鎖啟門入室者不同 ，所謂越進門扇牆垣，其越進二字亦應解為超越或踰越而進 ，非謂啟門入室即可謂之越進，故如係從門走入或開鎖啟門 入室，均不得謂為逾越門扇（最高法院22年上字第454號判 例、77年度台上字第1130號判決意旨參照）。另刑法第321 條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款 加重情形時，因竊盜行為祇有1個，仍祇成立1罪，不能認為 法規競合或犯罪競合。是核被告柯修煌所為如附表編號1、9 、10、12、15、16、24、26、31所示之部分，均係犯刑法第 321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；其所為如附表編號36 所示之部分，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越門 扇侵入住宅竊盜罪；其所為如附表編號3、4、5、6、7、8、 11、13、14、17、18、19、20、21、22、23、25、27、28、
29、30、32、33、34、35、37、38、39、40所示之部分，均 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；其所為如附表編號2部分 ，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪，其已著手 於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。又被告柯修煌與年籍不詳 綽號「阿文」之成年男子間就如附表編號23所示之犯行，及 與周銘賢間就如附表編號35所示之犯行，被告柯修煌分別與 「阿文」、周銘賢有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯 。另被告柯修煌所犯上開各罪(共40罪，如附表編號1至40所 示)間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告柯修 煌就如附表編號8所示犯行，係在警方查獲伊涉嫌竊盜之犯 罪跡證，但並未發現伊亦竊得BXT-252號重機車，被告柯修 煌即主動向承辦警員王韻詞坦承該案竊盜之事實，而自首接 受裁判，此有彰化縣警察局彰化分局分局104年5月30日偵查 報告及自首情形紀錄表在卷可佐（見偵卷第19頁及第21頁 ），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其 刑。
(二)復按，刑法上之贓物罪，原在防止因竊盜、詐欺，侵占各罪 被奪取或侵占之物難於追及或回復，故其前提要件，必須犯 前開各罪所得之物，始得稱為贓物(最高法院41年台非字第 36號刑事判例參照)。是核被告楊一良所為如附表編號16、 17、21、23所示之部分，係犯刑法第349條第1項之媒介贓物 罪。又被告楊一良其主觀上在被告柯修煌竊得金牌概由其出 面變現，其係基於單一之媒介贓物犯意，將被告柯修煌交付 予伊金牌等贓物，於時間、空間密接之情形下，分4次均前 往同一處銀樓媒介買賣(見本院104年9月30日審理筆錄第4頁 )，該連續性之行為雖係侵害不同被害人就被盜之物回復請 求上之障礙或困難，屬不同法益之主體被侵害，然因受侵害 之法益尚非高度個人專屬性法益而屬財產法益，然從客觀上 、自第三人角度觀察應認以一行為評價較為妥適，核屬自然 的一行為，是認被告楊一良上揭所為應改論以接續犯較為合 理，爰就被告楊一良所為如附表編號16、17、21、23所示之 部分，僅論以一次之刑法第349條第1項之媒介贓物罪。公訴 意旨雖以數罪併罰論科，然其係以數罪為立論前提，與本院 係採行為單數之立論不同，爰以改論。又被告楊一良曾因搶 奪案件，經臺灣高等法院臺中分院於95年9月25日以95年度 上訴字第1498號判決判處有期徒刑3年確定；再因偽造文書 案件，經本院於97年9月8日以97年度訴字第1211號判決判處 有期徒刑4月確定，上開兩案由本院以100年度聲字第1234號 裁定定應執行刑為有期徒刑3年2月確定，嗣入監服刑，甫於
100年7月29日縮短刑期執行完畢等情，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌被告柯修煌前有多次毒品、竊盜之前案紀錄，有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不端，且現值壯 年，不圖靠己力賺取所需，僅因缺錢花用又犯如附表所示之 竊盜罪達40件，造成他人財產上之損害，並考量各次加重竊 盜及竊盜之手段、所竊得財物之價值、被害人及告訴人所受 損害，兼衡被告柯修煌係國中亦肄業之智識程度，無業、經 濟狀況為小康之生活狀況及犯後均已坦承犯行等一切情狀； 另被告楊一良除有前揭累犯前科，現亦因犯強奪罪，入監執 行，素行難認良善，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，仍不知警惕，其對被告柯修煌交付予伊之金飾等物既有 贓物之認識，竟仍媒介將該贓物銷售，非但助長贓物之流通 ，倍增被害人取回失物之困難，更阻礙檢警查緝，危害社會 經濟秩序與個人財產安全非微，堪認其法治意識與是非觀念 之薄弱，所為應予非難，惟念其犯後尚知坦認犯行，已見悔 意，兼衡本件被害人所受財物損失之程度，被告之犯罪動機 、目的、手段，暨其高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉 持及目前在監服刑等一切情狀，就被告柯修煌所犯如附表編 號1至40之竊盜犯罪，量處如附表各編號主文欄所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，並定被告柯修煌其應執行之刑 ，及諭知易科罰金之折算標準；另就被告楊一良所犯媒介贓 物罪，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
(四)又供被告柯修煌所為如附表編號2、3、4、6、7、8、22、38 所示犯行所用之自備鑰匙1支，係被告柯修煌所有，雖未扣 案，然未能證明業已滅失，爰依刑法第38條第1項第2款之規 定，予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第3項、第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第25條第2項、第62條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官莊珂惠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
刑事第一庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 陳美敏
附錄本件論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌──┬─────┬───┬─────────┬─────────┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│ 時間 │被害人│ 竊盜方法及地點 │ 證據資料 │所得財物價值│ 行為人 │ │
│ │ │(有無 │ │ │（新台幣） │（適用法條）│ 主文欄 │
│ │ │告訴) │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│1 │104年3月29│許青山│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│不詳 │刑法第321條 │柯修煌犯侵入住宅竊盜│
│ │日23時43分│(無) │法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項第1款 │罪，處有期徒刑陸月，│
│ │許 │ │間，侵入被害人位於│ 偵卷㈡第27頁反面│ │ │，如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │彰化縣伸港鄉新港村│ 、偵卷㈠第63頁）│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │新港路309巷29號之 │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │住宅後，徒手竊取被│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │害人所有神明金牌1 │ 訴（偵卷㈡第21頁│ │ │ │
│ │ │ │面（約1兩重）得手 │ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │，並將竊得之金牌持│③監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │向歐宗鑫所經營之「│ 拍照片6張（偵卷 │ │ │ │
│ │ │ │億天燿珠寶銀樓」變│ ㈡第18頁至第20頁│ │ │ │
│ │ │ │賣換得新臺幣（下同│ ）。 │ │ │ │
│ │ │ │）2萬8000元（歸還1│④證人歐宗鑫於警詢│ │ │ │
│ │ │ │萬5000元）。 │ 之證述（偵卷㈡ │ │ │ │
│ │ │ │ │ 第23頁反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑤金飾買入登記簿影│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本（偵卷㈡第25 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑥贓物認領保管單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷㈡第31頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │⑦和解書影本（偵卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ ㈡第34頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│2 │104年4月22│柯志良│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│5萬元 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜未遂罪，│
│ │日22時36分│（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第3項 │處有期徒刑貳月，如易│
│ │許 │ │間，以自備之鑰匙竊│ 偵卷㈥第28頁反面│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │取被害人駕駛伊母親│ 、偵卷㈠第63頁反│ │ │元折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │黃素暖所有停放於彰│ 面）。 │ │ │鑰匙壹支沒收。 │
│ │ │ │化縣伸港鄉定興村定│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │興路33巷口之車號 │ 訴（偵卷㈥第25頁│ │ │ │
│ │ │ │OM-9417號自小客車 │ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │，嗣因無法發動油門│③監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │而未遂。 │ 拍照片11張（偵卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ ㈥第17頁至第18頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │④車輛詳細資料報表│ │ │ │
│ │ │ │ │ （偵卷㈥第27頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│3 │104年4月22│王惠美│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│4萬元 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日22時37分│（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │許 │ │間，以自備之鑰匙竊│ 偵卷㈥第28頁反面│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │取被害人所有停放於│ 、偵卷㈠第63頁反│ │ │算壹日。未扣案之鑰匙│
│ │ │ │彰化縣伸港鄉定興村│ 面）。 │ │ │壹支沒收。 │
│ │ │ │定興路33巷5弄7號前│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │美所有之車號0000-0│ 訴（偵卷㈥第20頁│ │ │ │
│ │ │ │9號自小客車得手， │ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │供代步之用。 │③監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │ │ 拍照片6張（偵卷 │ │ │ │
│ │ │ │ │ ㈥第18頁至第19頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │④彰化縣警察局車輛│ │ │ │
│ │ │ │ │ 協尋電腦輸入單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷㈥第22頁至第│ │ │ │
│ │ │ │ │ 23頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑤內政部警政署刑事│ │ │ │
│ │ │ │ │ 警察局104年7月1 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 日刑生字第104004│ │ │ │
│ │ │ │ │ 0140號鑑定書（偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ 卷㈥第34頁至第35│ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│4 │104年4月23│黃政育│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│1萬元 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日20時44分│（有）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │許 │ │間，以自備之鑰匙竊│ 偵卷第36反面、│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │取被害人所有停放於│ 偵卷㈠第68頁反面│ │ │算壹日。未扣案之鑰匙│
│ │ │ │彰化縣彰化市民權市│ ）。 │ │ │壹支沒收。 │
│ │ │ │場內走廊之車號000-│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │230號重型機車，供 │ 訴（偵卷第47頁│ │ │ │
│ │ │ │代步之用（已尋獲）│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │。 │③贓物認領保管單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷第48頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │④彰化縣警察局車輛│ │ │ │
│ │ │ │ │ 協尋電腦輸入單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷第50頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │③監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │ │ 拍照片7張（偵卷 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 第22頁至第25頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│5 │104年4月27│蕭睦祐│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│不詳 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日6時許 │（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │間，見被害人所有停│ 偵卷㈢第22頁、偵│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │放於彰化縣彰化市陽│ 卷㈠第63頁） │ │ │算壹日。 │
│ │ │ │明街32之7號5樓之2 │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │前之車號000-000號 │②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │重型機車有機車鑰匙│ 訴（偵卷㈢第17頁│ │ │ │
│ │ │ │未拔，即以徒手方式│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │竊取該機車得手，嗣│③彰化縣警察局車輛│ │ │ │
│ │ │ │騎乘後再棄置在彰化│ 協尋電腦輸入單（│ │ │ │
│ │ │ │縣線西鄉線西村線西│ 偵卷㈢第18頁至第│ │ │ │
│ │ │ │路4號旁空地（已尋 │ 19頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │獲）。 │④贓物認領保管單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷㈢第20頁）。│ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│6 │104年4月28│梁玉端│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│2萬500元 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日19時3分 │（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │許 │ │間，以自備之鑰匙竊│ 偵卷第35反面、│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │取被害人所有停放於│ 偵卷㈠第68頁反面│ │ │算壹日。未扣案之鑰匙│
│ │ │ │彰化縣彰化市曉陽路│ ）。 │ │ │壹支沒收。 │
│ │ │ │43號「合作金庫」前│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │之車號000-000號重 │ 訴（偵卷第53頁│ │ │ │
│ │ │ │型機車及安全帽1頂 │ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │得手，供代步之用（│③贓物認領保管單（│ │ │ │
│ │ │ │已尋獲）。 │ 偵卷第54頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │④彰化縣警察局車輛│ │ │ │
│ │ │ │ │ 協尋電腦輸入單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷第57頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │③監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │ │ 拍照片6張（偵卷 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 第26頁至第28頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│7 │104年4月29│楊文斌│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│不詳 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日15時43分│（有）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │許 │ │間，以自備之鑰匙竊│ 偵卷第35頁、偵│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │取被害人所有停放於│ 卷㈠第69頁）。 │ │ │算壹日。未扣案之鑰匙│
│ │ │ │彰化縣彰化市陳稜路│②被害人於警詢之指│ │ │壹支沒收。 │
│ │ │ │109號前之車號000-0│ 訴（偵卷第61頁│ │ │ │
│ │ │ │32號重型機車得手，│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │供代步之用（已尋獲│③贓物認領保管單（│ │ │ │
│ │ │ │）。 │ 偵卷第62頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │④彰化縣警察局車輛│ │ │ │
│ │ │ │ │ 協尋電腦輸入單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷第63頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │⑤監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │ │ 拍照片14張（偵卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第30頁至第32頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│8 │104年4月30│張茂松│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│不詳 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日12時許 │（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │間，以自備之鑰匙竊│ 偵卷第36頁、偵│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │取被害人所有停放於│ 卷㈠第69頁）。 │ │ │算壹日。未扣案之鑰匙│
│ │ │ │彰化縣彰化市辭修路│②被害人於警詢之指│ │ │壹支沒收。 │
│ │ │ │後站停車場內之車號│ 訴（偵卷第64頁│ │ │ │
│ │ │ │BXT-252號重型機車 │ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │，供代步之用（已尋│③贓物認領保管單（│ │ │ │
│ │ │ │獲）。 │ 偵卷第65頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │④彰化縣警察局車輛│ │ │ │
│ │ │ │ │ 協尋電腦輸入單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷第66頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │⑤現場照片2張（偵 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 卷第33頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑥自首情形紀錄表（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷第21頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│9 │104年4月30│呂怡娜│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│2000元 │刑法第321條 │柯修煌犯侵入住宅竊盜│
│ │日14時2分 │（有）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項第1款 │罪，處有期徒刑陸月，│
│ │許 │ │間，侵入被害人位於│ 偵卷㈣第20頁、偵│ │ │如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │彰化縣和美鎮糖友三│ 卷㈠第63頁）。 │ │ │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │街100號住宅內，徒 │②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │手竊取被害人所有神│ 訴（偵卷㈣第17頁│ │ │ │
│ │ │ │明金牌2面及紅包1個│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │得手，並將竊得之金│③監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │牌持向綽號「阿龍」│ 拍照片15張（偵卷│ │ │ │
│ │ │ │變賣。 │ ㈣第15頁至第16 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│10 │104年5月1 │溫稼穀│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│3990元 │刑法第321條 │柯修煌犯侵入住宅竊盜│
│ │日7時50分 │（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項第1款 │罪，處有期徒刑陸月，│
│ │許 │ │間，侵入被害人位於│ 偵卷㈩第19頁反面│ │ │如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │彰化縣彰化市中正路│ 、偵卷㈠第65頁）│ │ │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │2段170巷9號住宅內 │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │，徒手竊取被害人所│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │有ASUS手機1支得手 │ 訴（偵卷㈩第18頁│ │ │ │
│ │ │ │。 │ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │③扣押筆錄及扣押物│ │ │ │
│ │ │ │ │ 品目錄表（偵卷㈩│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第21頁、第23頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │ │④扣押物品翻拍照片│ │ │ │
│ │ │ │ │ （偵卷㈩第24頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑤贓物認領保管單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷㈩第25頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│11 │104年5月2 │黃淑娥│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│2萬元 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日8時許 │（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │間，見被害人子柯圳│ 偵卷第31頁、偵│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │益所有停放於彰化縣│ 卷㈠第65頁）。 │ │ │算壹日。 │
│ │ │ │伸港鄉定興村定興路│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │28之5號前之車號000│ 訴（偵卷第23頁│ │ │ │
│ │ │ │-GTA號重型機車有機│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │車鑰匙未拔，即以徒│③彰化縣警察局車輛│ │ │ │
│ │ │ │手方式竊取該機車得│ 協尋電腦輸入單（│ │ │ │
│ │ │ │手，嗣騎乘後再棄置│ 偵卷第27頁）。│ │ │ │
│ │ │ │在彰化縣伸港鄉中興│ │ │ │ │
│ │ │ │路與濱二路路口（已│ │ │ │ │
│ │ │ │尋獲）。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│12 │104年5月2 │黃世文│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│1200元 │刑法第321條 │柯修煌犯侵入住宅竊盜│
│ │日18時2分 │（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項第1款 │罪，處有期徒刑陸月，│
│ │許 │ │間，以抬高鋁門方式│ 偵卷第30頁反面│ │ │如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │侵入被害人位於彰化│ 、偵卷㈠第65頁反│ │ │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │縣伸港鄉海尾村中興│ 面）。 │ │ │ │
│ │ │ │路3段227號之住宅後│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │，徒手竊取被害人所│ 訴（偵卷第28頁│ │ │ │
│ │ │ │有之神明紅包（內各│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │有120元）10個得手 │③監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │。 │ 拍照片16張及現場│ │ │ │
│ │ │ │ │ 照片2張（偵卷 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 第17頁、第19頁至│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第22頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│13 │104年5月3 │陳英輝│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│1萬2000元 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日15時14分│（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │許 │ │間，在位於彰化縣和│ 偵卷㈠第28頁、第│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │美鎮○○路0號之「 │ 62頁反面）。 │ │ │算壹日。 │
│ │ │ │營埔福德宮」內，以│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │徒手竊取竊取神明金│ 訴（偵卷㈠第18頁│ │ │ │
│ │ │ │牌1面（共約2.5錢重│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │）得手。 │③監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │ │ 拍照片3張（偵卷 │ │ │ │
│ │ │ │ │ ㈠第22頁至第24頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│14 │104年5月4 │陳英輝│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│1萬8000元 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日9時14分 │（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │許 │ │間，在位於彰化縣和│ 偵卷㈠第28頁、第│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │美鎮○○路0號之「 │ 62頁反面）。 │ │ │算壹日。 │
│ │ │ │營埔福德宮」內，以│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │徒手竊取竊取神明金│ 訴（偵卷㈠第18頁│ │ │ │
│ │ │ │牌4面（共約4錢重）│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │得手。 │③監視器錄影畫面翻│ │ │ │
│ │ │ │ │ 拍照片3張（偵卷 │ │ │ │
│ │ │ │ │ ㈠第22頁、第25頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ 、第26頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│15 │104年5月9 │柯釗楹│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│1200元 │刑法第321條 │柯修煌犯侵入住宅竊盜│
│ │日23時許 │（無）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項第1款 │罪，處有期徒刑陸月，│
│ │ │ │間，以抬高鋁門方式│ 偵卷第19頁反面│ │ │如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │侵入被害人位於彰化│ 、偵卷㈠第66頁 │ │ │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │縣伸港鄉中華路599 │ ）。 │ │ │ │
│ │ │ │巷26弄15號住宅後，│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │徒手竊取被害人所有│ 訴（偵卷第18頁│ │ │ │
│ │ │ │之神明紅包（內各有│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │200元）6個得手。 │③現場照片4張（偵 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 卷第16頁至第17│ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │④現場勘察報告表（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷第26頁至第│ │ │ │
│ │ │ │ │ 31頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑤內政部警政署刑事│ │ │ │
│ │ │ │ │ 警察局104年7月1 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 日出具刑生字第10│ │ │ │
│ │ │ │ │ 00000000號鑑定書│ │ │ │
│ │ │ │ │ （偵卷第32頁至│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第33頁）。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│16 │104年5月15│林良姿│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│1萬2500元 │刑法第321條 │柯修煌犯侵入住宅竊盜│
│ │日15時許 │（有）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項第1款 │罪，處有期徒刑陸月，│
│ │ │ │間，侵入被害人位於│ 偵卷㈧第48頁反面│ │ │如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │彰化縣伸港鄉七嘉村│ 、偵卷㈠第64頁）│ │ │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │建興二街35巷8號住 │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │宅內，徒手竊取被害│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │人所有取神明金牌3 │ 訴（偵卷㈧第39頁│ │ │ │
│ │ │ │面得手後，再將竊得│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │之金牌交由楊一良變│③現場照片2張（偵 │ │ │ │
│ │ │ │賣所得用以購買毒品│ 卷㈧第32頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │施用。 │--------------- │ │ │ │
│ │ │ │ │①被告楊一良於警詢│ │ │ │
│ │ │ │ │ 及偵訊中之自白（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷㈧第50頁、第│ │ │ │
│ │ │ │ │ 69頁）。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│17 │104年5月31│葉甘霖│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│9000元 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日14時許 │（有）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │間，進入被害人經營│ 偵卷㈧第48頁反面│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │位於彰化縣和美鎮北│ 、偵卷㈠第64頁）│ │ │算壹日。 │
│ │ │ │美路3號雜貨店內， │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │徒手竊取被害人所有│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │之神明金牌2面得手 │ 訴（偵卷㈧第40頁│ │ │ │
│ │ │ │後，再將竊得之金牌│ 反面）。 │ │ │ │
│ │ │ │交由楊一良變賣所得│③現場照片2張（偵 │ │ │ │
│ │ │ │用以購買毒品施用。│ 卷㈧第33頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │--------------- │ │ │ │
│ │ │ │ │①被告楊一良於警詢│ │ │ │
│ │ │ │ │ 及偵訊中之自白（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵卷㈧第50頁、第│ │ │ │
│ │ │ │ │ 69頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────────┤
│18 │104年6月3 │劉美枝│柯修煌意圖為自己不│①被告柯修煌於警詢│1800元 │刑法第320條 │柯修煌犯竊盜罪，處有│
│ │日15時許 │（有）│法之所有，於左列時│ 及偵訊中之自白（│ │第1項 │期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │間，進入被害人經營│ 偵卷㈧第48頁反面│ │ │金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │位於彰化縣彰化市彰│ 、偵卷㈠第64頁）│ │ │算壹日。 │
│ │ │ │美路1段72號快餐店 │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │內，徒手竊取被害人│②被害人於警詢之指│ │ │ │
│ │ │ │所有之神明紅包1個 │ 訴（偵卷㈧第41頁│ │ │ │
│ │ │ │得手。 │ 反面）。 │ │ │ │