臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度訴字第219號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國基
陳東
洪恆傑
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字
第60、160號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告以簡式審判之旨，並聽取意見，經本院合議庭裁定由受命法
官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，
本院判決如下：
主 文
陳國基共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳東共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
洪恆傑共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充被告陳國基之前科資料為「陳 國基前因恐嚇取財案件，經本院以96年度易字第1070號判決 處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月，並經臺灣高等法院 臺中分院以97年度上易字第1603號判決上訴駁回確定，於98 年8月31日縮刑期滿執行完畢」；及犯罪事實欄一末3、4行 之「洪恆傑」，均應更正為「張柏傑」；並增列「被告陳國 基、陳東、洪恆傑於本院準備程序、審理時之自白」為證 據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告陳國基、陳東、洪恆傑於審判外達成 協商之合意，且被告3人均已認罪。經查，上開協商合意並 無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依 協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第28條、第277條 第1項、第302條第1項、第304條第1項、第305條、第55條、 第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收 受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 黃得翔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第302條
（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。