臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度易字第453號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃瓊滿
葉靜怡
選任辯護人 熊賢祺律師
楊佳璋律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第
153 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件起訴書）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人黃瓊滿告訴被告葉靜怡傷害等案件，起訴書認 係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪；本件告訴人葉靜怡告訴被告黃瓊滿傷害等 案件，起訴書認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、第30 9 條第1 項之公然侮辱罪、第354 條之毀損罪，依同法第28 7 條前段、第314 條、357 條等規定，均須告訴乃論。茲據 告訴人黃瓊滿、葉靜怡具狀撤回告訴，依照首開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
書記官 李曉君
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104 年度調偵字第153 號 起訴書1 份。
【 附件 】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第153號
被 告 黃瓊滿
被 告 葉靜怡
上 一 被告
選任辯護人 楊佳璋律師
熊賢祺律師
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瓊滿與黃靖結(另為不起訴處分)為姐弟；黃靖結及葉靜怡 曾為夫妻。葉靜怡於民國104年1月25日下午5時許，送其與 黃靖結之女黃Ｏ瑄(姓名詳卷，99年9月生)、黃Ｏ綺(姓名詳 卷，95年3月生)回彰化縣線西鄉○○村○○路000號住處時 ，因細故與黃瓊滿而生口角，黃瓊滿基於公然侮辱及傷害之 犯意；葉靜怡則基於公然侮辱、傷害及毀損之犯意，在許富 美等親友均在場之多數人得以共見共聞之客廳內，先互吐口 水，均足以貶損黃瓊滿及葉靜怡之社會評價，黃瓊滿及葉靜 怡再相互拉扯、互打巴掌，黃瓊滿所配戴之眼鏡因而掉落不 堪使用，足以生損害於黃瓊滿。黃瓊滿因而受有右臉頰挫傷 之傷害；葉靜怡因而受有臉部擦挫傷、頭部外傷及右手擦傷 等傷害。
二、案經黃瓊滿及葉靜怡訴由彰化縣和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃瓊滿及葉靜怡均坦承於上開時、地曾有口角糾紛 等情，惟否認涉有上開犯嫌，被告黃瓊滿辯稱：伊有回吐葉 靜怡口水，伊沒有打葉靜怡云云；被告葉靜怡則辯稱：我沒 有吐黃瓊滿口水，有打黃瓊滿巴掌，因為是她先打我的云云 。上開犯罪事實，業據同案被告黃靖結供述甚詳，核與證人 許富美、黃Ｏ瑄及黃Ｏ綺證述大致相符，是被告2人犯嫌堪 予認定。
二、核被告黃瓊滿所為，係犯刑法第277條第1項傷害及第309條 第1項公然侮辱等罪嫌；被告葉靜怡所為，係犯刑法第277條 第1項傷害、第309條第1項公然侮辱及第354條毀損等罪嫌。 又被告等所為上開各罪，犯意各別且行為亦殊，均請予分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
檢 察 官 何 玉 鳳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書 記 官 詹 曉 萍
所犯法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。