臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度易字第389號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴儀松
選任辯護人 張崇哲律師
被 告 張語真
上列被告等因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字
第6402號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯相姦罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被訴部分均無罪。甲○○犯通姦罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。其餘被訴部分均無罪。 事 實
一、乙○○係張秀英之夫（乙○○通姦罪嫌，未據其妻張秀英提 出告訴），乙○○曾任民主進步黨第三屆國民大會代表、民 主進步黨彰化縣黨部第四屆、第八屆主任委員、民主進步黨 中央黨部社發部主任、臺灣省諮議會第四屆諮議員，甲○○ 前係涂泳丞之妻（二人前於民國92年3月29日結婚，已於104 年6月17日辦理兩願離婚登記），涂泳丞、甲○○（甲○○ 與乙○○相姦罪嫌，未據乙○○妻提出告訴）因乙○○上開 政黨背景受邀加入民主進步黨而成為支持乙○○之民主進步 黨黨員（涂泳丞於94年間乙○○參選彰化縣員林鎮長期間， 捐助新臺幣【下同】6萬元予乙○○並擔任選舉助選工作； 涂泳丞於103年間乙○○子賴澤民參選彰化縣議員期間，捐 助3萬6千元予賴澤民，並無償出借自用小貨車1輛予賴澤民 作為競選宣傳車），乙○○與涂泳丞迄今已結識十餘年，與 涂泳丞為同政黨多年好友，且無任何仇恨糾紛，惟乙○○於 92年3月29日擔任涂泳丞、甲○○結婚儀式之證婚人，明知 甲○○係有配偶之人，竟覬覦好友涂泳丞妻甲○○年輕美色 ，利用其上開豐富黨政經歷及人生閱歷，誘惑涉世未深之甲 ○○，而與甲○○分別基於相姦、通姦之犯意，於下述時間 、地點，為下列三次相姦、通姦之行為:
（一）於102年10月7日下午4、5時許，在涂泳丞所經營彰化縣埔 心鄉太平村○○路0段000號「祥福順家具行」2樓，利用 涂泳丞駕車至臺中市潭子區華盛頓外語學校搭載在該校就 讀子女時，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示 床組上，由乙○○以陰莖插入甲○○陰道之方式，為相姦 、通姦行為1次。
（二）於104年1月中旬某日下午4、5時許，由乙○○以車牌號碼 不詳賓士牌自用小客車，搭載甲○○，至南投縣南投市○ ○○路000號金沙灣旅館，在該旅館內某房間之床上，由 乙○○以陰莖插入甲○○陰道之方式，為相姦、通姦行為 1次。乙○○於該次性行為後，復要求甲○○以行動電話 自拍拍下2人面露微笑、裸露上身，僅以床單遮住下半身 在該汽車旅館房間內床上相依偎之畫面，作為該次性行為 之紀念。
（三）於104年6月15日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上開「祥 福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子區華盛 頓外語學校搭載在該校就讀子女時，趁該家具行2樓無人 之際，在該家具行2樓展示床組上，由乙○○以陰莖插入 甲○○陰道之方式，為相姦、通姦行為1次。
嗣乙○○於最後一次與甲○○為性行為後仍意猶未盡，在 雙方為性行為之展示床前自後環抱甲○○數分鐘，適涂泳 丞姐夫邱宗榮至該家具行1樓探訪涂泳丞未果，逕至2樓尋 訪，在該2樓樓梯口撞見乙○○自後抱住甲○○，見狀大 感震懼，驚慌失措，不敢打草驚蛇，立即默靜離開該家具 行，邱宗榮經過一夜輾轉未眠，長考是否要告知涂泳丞上 情後，始下定決心，於次日即16日上午某時許，在埔心鄉 某早餐店內，告知涂泳丞上情，並要求涂泳丞勿衝動行事 ，以抓姦在床為原則。涂泳丞經邱宗容告知後，內心痛苦 ，無法釋懷，鎮日感到胃痛，隱忍至同日即16日夜間9時 許該家具行打烊後，始詢問甲○○是否與乙○○有璦昧、 性行為關係，甲○○初加以否認，隨後自覺愧對涂泳丞， 始向涂泳丞坦承。涂泳丞因難以原諒甲○○，甲○○也自 覺愧對涂泳丞，旋於次日即17日，與甲○○一同至彰化縣 埔心鄉戶政事務所辦理兩願離婚登記，並於104年6月26日 至臺灣彰化地方法院檢察署對乙○○、甲○○提出相姦、 通姦告訴，始悉上情。
二、案經涂泳丞告訴臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、有罪部分
一、證據能力部分：
（一）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符刑事訴訟法第159條之1至同條之4之規定，而經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲 明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項 、第159條之5分別定有明文。查本判決所引用之各項據以 認定事實之傳聞證據，被告、辯護人及公訴人於本院言詞 辯論終結前，均不爭執而未曾聲明異議，本院審酌該等言 詞及書面陳述作成時之情況，並無出於任意性或不正取供 ，或違法或不當情事，且客觀上亦無不可信之情況，堪認 為適當，揆諸前開說明，依法均有證據能力，合先敘明。（二）另其他經本件引用之非供述性之物證，均係以該等證據本 身作為證明方法，均非被告以外之人於審判外以言詞或書 面所為之陳述，並非供述證據，自無刑事訴訟法第159條 之適用。從而，審酌上開證據之取得過程中，並無公務員 違法取得證據之情況存在，本院亦認為下列證據係屬本件 犯罪事實證明所必要，認均得採為本件證據。
二、事實認定部分：訊據被告甲○○對於上開犯罪事實均坦承不 諱，被告乙○○則矢口否認有何相姦之犯行，辯稱：伊否認 跟被告甲○○發生過性行為，上開家具行是開放的展示空間 ，伊不可能在該處與被告甲○○發生性行為；最後一次伊有 去上開家具行，當時伊抱著被告甲○○，因為被告甲○○說 很喜歡伊，不讓伊走，而且當天還有其他客人來；104年1月 下旬某日下午，被告甲○○說要找伊聊天，伊就載被告甲○ ○出去走走，開到南投時，看到一家汽車旅館就進去了，進 去後被告甲○○說她那個來不方便，也不能辦事，拍拍照就 走了云云。被告乙○○之選任辯護人則辯護稱：公訴人所起 訴比較具體的部分，只有104年1月中旬金沙灣汽車旅館還有 104年6月15日邱宗榮有看到被告乙○○抱著甲○○，這些部 分被告乙○○均否認犯罪，邱宗榮並沒有看到被告乙○○與 甲○○發生性關係，金沙灣汽車旅館相片的部分，無法證明 兩人有發生性行為，另外LINE的部分，被告乙○○大部分都 是在安撫甲○○，希望甲○○能夠和平處理冷靜，不要做不 實的指控；另全世界大部分的國家都廢除通姦罪的刑事責任 ，苗栗地院陳文貴法官就其所審理的通姦案件，停止審判並 向大法官會議聲請解釋，士林地院蔡志宏法官也就其所承審 的通姦案件停止審判，理由就是通姦是兩個成年人自願在私 領域發生性行為，縱然道德上可議，也不應該由國家用刑法 加以處罰，性自主權是憲法保障的權利，無法因此來保護婚 姻關係，所以請求鈞院停止審判並聲請大法官會議解釋。惟 若鈞院繼續審理，仍請鈞院審酌縱使通姦罪我國的規範還是 犯罪行為，若認為被告乙○○仍構成犯罪，請從輕量刑。經 查：
（一）按訴訟法之證明及認定之事實，乃歷史之證明及推論，與 自然科學上之實驗證明不同，後者得以實驗求證完全一致 或符合，然訴訟法上之證明及事實認定，以推論高度之蓋 然性，其推論所得之概括認定，通常之人皆可確信為真實 而無庸置疑即足。而認定犯罪事實所憑之證據，並不以直 接證據為限，即綜合各種間接證據，本於推理作用，為認 定犯罪事實之基礎，如無違背一般經驗法則，尚非法所不 許（最高法院84年度台上字第5129號判決、44年度台上字 第702號判例參照）。且共犯（包括對向犯）之陳述固須 無瑕疵可指，且有補強證據證明其確與事實相符，始得採 為科刑之基礎。但所謂「補強證據」，係指除該共犯陳述 本身外，其他足以佐證其陳述之事實確具有相當程度真實 性之證據而言。其所補強者，不以事實之全部為必要，祇 須因補強證據與其陳述相互印證，依社會通念，足使事實 獲得確信者，即足當之（最高法院102年度台上字第2092 號判決參照）。又男女床第之私，原屬隱密私諱之事，舉 凡男女私通者，欲期「捉姦在床」，萬不得一，故判斷男 女是否有姦淫行為，尚非不得綜合各種間接證據，佐以一 般社會生活之經驗法則及論理法則據以認定之。（二）就被告乙○○、甲○○二人於102年10月7日下午4、5時許 ，在「祥福順家具行」2樓發生性行為部分：
此部分事實業據共犯即被告甲○○於偵查及本院審理中自 白：102年10月7日當天伊在店裡工作，乙○○說要看衣櫃 ，因為他知道涂泳丞那個時候去臺中接小朋友不在，就在 賣場2樓放衣櫃旁邊的床上發生的，時間約在下午4點多， 乙○○連褲子都沒脫，就拉開褲子的拉鍊，用性器官進入 伊的性器官在體內射精，伊有裝避孕器等情不諱並具結在 卷（參他卷第12、13頁、本院審理筆錄）。被告乙○○雖 矢口否認此部分犯行，惟觀諸渠2人於案發後之LINE對話 記錄：『（104年6月17日）甲○○：「要不是當初你強上 ，都不會有今天。我恨你！」、乙○○：「我知道是我的 錯，你要我怎麼做？」甲○○：「你知道。」、乙○○： 「我會負責。現在你有什麼想法？」、甲○○：「不知。 何去何從？」（參他卷第20頁）』、『（104年6月24日） 乙○○：「妳不要笨了，這樣妳的受傷會更嚴重。」、甲 ○○：「沒關係，102年10月7日被你硬上了之後，人生就 毀了，出了事，還全部推給我，我的婚姻被你毀掉。」、 乙○○：「我沒有把握的事絕對不會去做，不信妳試試看 。」、甲○○：「我只剩下一個人，你把我逼入絕望。」 （參他卷第23頁）』顯然被告乙○○於上開對話中，已默
認102年10月7日與被告甲○○發生性行為之事實。基此， 已堪認共犯即被告甲○○上開供述為真。
（三）就被告乙○○、甲○○二人於104年1月中旬某日下午4、5 時許，在金沙灣旅館發生性行為部分：
此部分事實業據共犯即被告甲○○於偵查及本院審理中自 白：當天乙○○問伊有沒有時間，要不要開車出去，2人 就在路旁碰面，一開始沒打算要去旅館，是乙○○問伊有 沒有時間，後來乙○○就把車子開到汽車旅館，在汽車旅 館內有發生性行為，之後乙○○說要紀念，就由伊拿手機 拍照等情不諱並具結在卷（參偵卷第26頁、本院審理筆錄 ），復提出照片一張附卷可證（參偵卷第53頁）。而觀諸 該照片，被告乙○○及甲○○均面露微笑、裸露上身，僅 以床單遮住下半身在該汽車旅館房間內床上相依偎，顯然 若渠等在該汽車旅館內僅係談話休息，何需脫掉衣服而在 床上相依偎？是以若謂渠等未發生男女間之親密性行為， 實有悖於事理常情，堪認被甲○○上開供述應可採信。（四）就被告乙○○、甲○○二人於104年6月15日下午4、5時許 ，在「祥福順家具行」2樓發生性行為部分：
此部分事實業據共犯即被告甲○○於偵查及本院審理中自 白：當天乙○○來找伊，有買一個衣櫃，停留十多分鐘， 有跟伊在家具行2樓發生性行為，過程很快，只有5、6分 鐘而已，乙○○沒戴保險套，在伊體內射精，當時樓下另 一個展示場有二個人送貨過來，沒其他客人，事後乙○○ 站在後面抱伊，後來有被姊夫邱宗榮看到等情不諱並具結 在卷（參他卷第13、14頁、偵卷第25頁）；核與證人邱宗 榮於偵查中結證稱：104年6月15日下午4、5點要去送家具 ，但回去家具行時找不到甲○○，就找到2樓，看到乙○ ○從後面抱住甲○○等語相符（參偵卷第27頁反面）。復 參諸渠2人於案發後之LINE對話記錄：『（104年6月24日 晚間9時44分起）乙○○：「因為妳是我的最愛。」、甲 ○○：「我被你傷得好重也好痛。」、乙○○：「我對妳 只有愛沒有恨。」、甲○○：「你還敢說，那天我告訴， 我不想見你，你還來，都是你害的。」、乙○○：「我不 笨，只是我太愛妳的關係。」、甲○○：「我怎麼面對整 個家族。」、乙○○：「妳誘導式的叫我過去，妳說快暑 假了。意思，我不過去暑假就不能過去了。」、甲○○： 「乙○○，你真正讓我太令我失望了，太令我失望了。」 、乙○○：「我不笨，我只有說過，我非常愛妳，愛妳入 骨，妳是我的最愛…」（參他卷第40、41頁）』顯然於對 話中，被告甲○○所稱「都是你害的」，應係指遭邱宗榮
撞見而事跡敗露乙節，而由被告乙○○回以「妳誘導式的 叫我過去，妳說快暑假了。意思，我不過去暑假就不能過 去了。」等語觀之，其過去上開家具行應係有特定之目的 ，即與被告甲○○發生性行為，否則若僅是單純過去，大 可光明正大，何有區分暑假、非暑假之必要？蓋暑假期間 因為告訴人涂泳丞不用往返臺中接送小孩，有較長之時間 待在家中，2人自然較無機會發生性行為。基上，堪認被 告甲○○上開供述應可採信，當日被告2人確有發生性行 為，事後因被告乙○○擁抱被告甲○○之過程，遭邱宗榮 撞見始東窗事發。
（五）另衡諸被告甲○○於上開時間，與告訴人涂泳丞仍存有婚 姻關係並育有幼子，實難想像倘非被告甲○○與被告乙○ ○確有發生性行為，被告甲○○會故意杜撰前詞而引爆家 庭風波。而被告甲○○於偵查中指證被告乙○○腹部有一 顆紅痣，並手繪簡圖一張（參他卷第13、17頁），經檢察 官勘驗被告乙○○之身體後，被告乙○○確實於腹部、由 被告甲○○所指認處有一顆紅痣，此有勘驗照片2張附卷 可按（參偵卷第48、52頁），是以被告甲○○因多次與被 告乙○○發生親密關係，因而知悉被告乙○○身體之特徵 ，亦核與常情相符。再依卷附被告2人之LINE對話記錄（ 參他卷的21、22、26-44頁），被告乙○○於104年6月24 日、25日，對被告甲○○傳送：「不要因愚昧而把自己推 向滅亡」、「留下一條路自己可以走的，不要把所有的路 都堵死」、「我們的現在都是在走鋼索，如果大家想要平 安，順利落幕，我希望我們可以當面溝通，如果妳不想， 而是想把事情繼續鬧大，那我也無言」、「在公開場合見 面也行，我們只討論案情而已，不討論也沒有關係，我就 用我的方式處理了」、「我希望在出庭前妳有時間，我們 討論一下，在公開場合見面也行」、「我們當面溝通是對 大家都好，可以把傷害降到最低，如果沒有這樣做，未來 的發展就變成不可預測，大家都會很慘，妳思考看看，或 者請教專家一下」、「我們不能坐下來談？一定要弄到不 可收拾才高興？」等訊息（參他卷第28-34頁），顯然於 本案東窗事發後，被告乙○○竟仍聯繫被告甲○○，要求 其見面一同串供以逃避罪責，倘若其問心無愧，何需有此 意圖串供之舉？而觀諸被告乙○○之上開提議均遭被告甲 ○○所拒絕，且被告甲○○於告訴人104年6月26日提出告 訴前之同年月17日，即已與告訴人辦畢離婚登記，此有被 告甲○○之個人戶籍資料在卷可稽（參他卷第8頁），致 無適用刑事訴訟法第239條第1項但書規定：「但刑法第23
9條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。 」之餘地，亦可全然排除被告乙○○所稱遭設局陷害之可 能性，更足徵被告甲○○上開供述可以採信。
（六）基上所述，被告甲○○係通、相姦罪之「對向犯」之一， 其就本案之通、相姦行為，係在場親身參與且著手實施之 行為人，其供述即屬本案犯行之直接證據，加上本案亦有 上開其他必要證據足以補強，綜合上開各項事證相互勾稽 綜合判斷，已足堪認定被告2人確有於上開時間、地點為 性交行為之事實。至被告乙○○上開辯解，均顯係事後卸 責之詞，難以採信。本件事證明確，被告乙○○、甲○○ 上開相姦、通姦之犯行均堪以認定，均應依法論罪科刑。（七）至被告乙○○之選任辯護人雖請求本院裁定停止審判，並 聲請大法官會議解釋，惟按「婚姻與家庭為社會形成與發 展之基礎，受憲法制度性保障(參照本院釋字第362號、第 552號解釋)。婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩 序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻 制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互 負忠誠義務。性行為自由與個人之人格有不可分離之關係 ，固得自主決定是否及與何人發生性行為，惟依憲法第22 條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障 。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。婚姻 關係存續中，配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之 限制，以及違反此項限制，應否以罪刑相加，各國國情不 同，應由立法機關衡酌定之。刑法第239條對於通姦者、 相姦者處一年以下有期徒刑之規定，固對人民之性行為自 由有所限制，惟此為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序 所必要。為免此項限制過嚴，同法第245條第1項規定通姦 罪為告訴乃論，以及同條第2項經配偶縱容或宥恕者，不 得告訴，對於通姦罪附加訴追條件，此乃立法者就婚姻、 家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷，並未逾越 立法形成自由之空間，與憲法第23條比例原則之規定尚無 違背。」業經大法官會議第554號解釋在案。本院亦認此 部分立法者之價值判斷尚無違背憲法第23條比例原則，故 辯護人之聲請尚難准許，附此敘明。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，均係犯刑法第239條前段之有配偶之 人與人通姦罪；被告乙○○所為，則均係犯刑法第239條 後段之與有配偶之人相姦罪。被告甲○○、乙○○先後3 次通姦、相姦犯行間，犯罪時間互有相當之間隔，顯係另 行起意，難認有時、地密接之情形而認係接續犯之包括一
罪，則被告甲○○3次通姦犯行、乙○○3次相姦犯行，犯 意各別，行為互殊，應分論併罰，被告乙○○之選任辯護 人認為構成接續犯之包括一罪，而應僅論以一罪，尚有所 誤會。
（二）爰審酌被告乙○○曾擔任民意代表及多項黨政要職，且推 舉其子賴澤民繼承其政治衣缽參選本屆縣議員，獲選民支 持以第二高票12208票，當選本屆彰化縣議員，又在本案 東窗事發前，為不分區立委之熱門人選，本應不負支持選 民所託，為民表率；且其擔任告訴人與被告甲○○之證婚 人，又與告訴人為十餘年之好友，竟覬覦好友妻之年輕美 色，利用其崇高之身分地位與豐富之人生閱歷，勾引涉世 未深之好友妻出軌，使好友夫妻婚姻破裂離婚，破壞好友 十餘年之美滿婚姻家庭，造成告訴人難以撫平之心理痛楚 ，且東窗事發後竟一再聯繫被告甲○○見面討論案情，意 圖串供卸責，於偵查、審理中仍藉詞狡飾，無絲毫悔意， 復未與告訴人和解，犯後態度實屬惡劣，被告甲○○則自 始自終坦承犯行，因年輕視淺一時迷惘而觸法，已知悔誤 ，犯後態度良好，暨被告2人之素行、智識程度、生活狀 況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準；再各定渠等應執行之刑，及諭知易科罰金之 折算標準。末查，被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可按，其因一時迷惘失慮致犯本罪，且本案係因被告乙○ ○而起已如前述，其可責性顯然較低，又犯後態度良好， 且其面對家庭之破裂及親友之指責，對其所造成之壓力， 毋寧較刑罰為重，另其仍有未成年子女需要扶養，信其經 此教訓，當知謹慎而無再犯之虞，故本院認為就被告所宣 告之刑，以暫不執行為宜，爰併予宣告緩刑2年，以啟自 新。
貳、無罪部分
一、公訴意旨另以：被告乙○○、甲○○分別基於相姦、通姦之 犯意，而於下述時、地為相姦、通姦之行為，因認被告乙○ ○、甲○○此部分亦涉刑法第239條之相姦及通姦罪嫌。（一）於102年10月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子 區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁 該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性 姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一 紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後 抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方
式，為相姦、通姦行為各1次。
（二）於102年11月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子 區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁 該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性 姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一 紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後 抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方 式，為相姦、通姦行為各1次。
（三）於102年11月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子 區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁 該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性 姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一 紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後 抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方 式，為相姦、通姦行為各1次。
（四）於102年12月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子 區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁 該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性 姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一 紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後 抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方 式，為相姦、通姦行為各1次。
（五）於102年12月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子 區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁 該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性 姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一 紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後 抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方 式，為相姦、通姦行為各1次。
（六）於103年1月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上開 「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子區 華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁該 家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性姿 勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一紅 痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後抽 動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方式
，為相姦、通姦行為各1次。
（七）於103年1月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上開 「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子區 華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁該 家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性姿 勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一紅 痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後抽 動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方式 ，為相姦、通姦行為各1次。
（八）於103年2月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上開 「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子區 華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁該 家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性姿 勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一紅 痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後抽 動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方式 ，為相姦、通姦行為各1次。
（九）於103年2月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上開 「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子區 華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁該 家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性姿 勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一紅 痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後抽 動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方式 ，為相姦、通姦行為各1次。
（十）於103年3月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上開 「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭子區 華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際，趁該 家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上，以性姿 勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○腹部有一紅 痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道為接合前後抽 動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○○陰道內之方式 ，為相姦、通姦行為各1次。
（十一）於103年3月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○
○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（十二）於103年4月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（十三）於103年4月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（十四）於103年5月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（十五）於103年5月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（十六）於103年6月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○
○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（十七）於103年6月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（十八）於103年7月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（十九）於103年7月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（二十）於103年8月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（二一）於103年8月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○
○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（二二）於103年9月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（二三）於103年9月中旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營上 開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市潭 子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之際 ，趁該家具行2樓無人之際，在該家具行2樓展示床組上 ，以性姿勢男上女下，乙○○（經甲○○指認，乙○○ 腹部有一紅痣）以未戴保險套勃起陰莖插入甲○○陰道 為接合前後抽動5至6分鐘後，射精在已裝設避孕器甲○ ○陰道內之方式，為相姦、通姦行為各1次。
（二四）於103年10月上旬某日下午4、5時許，在涂泳丞所經營 上開「祥福順家具行」2樓，利用涂泳丞駕車至臺中市 潭子區華盛頓外語學校搭載在該校就讀子女返家外出之