臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度易字第340號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張聰猛
選任辯護人 劉惠利律師（法律扶助律師）
被 告 盧明哲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5491
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張聰猛、盧明哲均在國道一號從事拖吊 故障車司機工作，於民國104年3月8日夜間6時53分許，在國 道一號北向210公里處（彰化縣溪湖鎮轄），被告張聰猛、 盧明哲發現劉福財所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車故 障熄火，雙方就應由何人承攬拖吊劉福財該自用小客車發生 口角爭執，竟均因而心生不滿，互相基於傷害他人身體之犯 意，徒手互毆達數分鐘，造成被告張聰猛受有右腕及右肩挫 傷、右腕骨閉鎖性骨折、左手第四指擦傷等傷害;被告盧明 哲受有右前臂及右手腕開放性傷口、右額右臉挫傷等傷害。 嗣經張聰猛、盧明哲分別提出告訴，因認被告張聰猛、盧明 哲所為涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、查本件告訴人張聰猛、盧明哲分別告訴對方傷害案件，公訴 意旨認被告係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張聰猛、盧明哲當庭及 具狀撤回告訴，有本院審理筆錄1份及撤回告訴狀2份附卷可 稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
刑事第九庭 法 官 蘇雅慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
書記官 吳芳儀