臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審易字第612號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文宏
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
4266號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳文宏攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實
一、陳文宏意圖為自己不法之所有，於民國104年1月3日凌晨4時 46分許，騎乘其姪子蔡宏誌所有車牌號碼000-000號普通重 型機車，至位於彰化縣溪州鄉○○路0段000號之溪州鄉衛生 所前，並於同日凌晨4時51分許，自前開機車置物箱內取出 客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅且具危險性之 堅硬、尖銳材質之不明器具（未扣案），持該器具撬開設置 於該衛生所前之清潔針具自動販賣機之外殼，竊得該販賣機 內數量不明之清潔針具及零錢新臺幣（下同）200元。嗣於 同日上午7時10分許，衛生所職員賴如意發覺販賣機外殼遭 撬開，報警後經警調閱現場監視器錄影畫面，而循線查獲。二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告陳文宏所涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於 本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院依刑事訴 訟法第273條之1第1項規定，裁定改依簡式審判程序審理。 又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制，再被告對 於卷內之各項證據亦不爭執證據能力，故卷內所列之各項證 據，自得作為證據，先予敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳文宏於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第21、23頁），核與證人即被害人賴如意警詢時證述 之情節相符（見警卷第5頁），並有北斗分局溪州分駐所警 員職務報告書、被告騎車行進路線之Google地圖、車輛詳細 資料報表各1份及監視器翻拍照片13張（見偵卷第6、11、19 頁、第7至10頁）在卷可稽，並有自動販賣機外殼遭撬開破 壞之照片2張（見偵卷第12頁）附卷可查，足認被告任意性 自白與事實相符。綜上，本案事證明確，應予依法論科。三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制
，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例要旨參照）。本案販賣機外殼係金屬 製，而該器械既然能撬開外殼之右上、右中、右下方，自應 屬堅硬、尖銳之器械無疑，則依一般社會通念，倘以之對人 之身體揮擊，自足以傷害人之身體，而對人之身體、生命構 成威脅，顯見於客觀上具有危險性，應屬刑法第321條第1項 第3款所規範之兇器，可以認定。
四、核被告陳文宏所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器竊盜罪。被告曾因施用第一、二級毒品案件，經本院以95 年度訴字第307號刑事判決判處有期徒刑9月、6月，應執行 有期徒刑1年2月確定（下稱甲案）；又因販賣第一級毒品案 件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上重訴字第50號刑事 判決判處有期徒刑8年，再經最高法院以96年度台上字第49 號駁回上訴而確定（下稱乙案）；復因中華民國九十六年罪 犯減刑條例之實施，前開甲案經本院以96年度聲減字第1634 號裁定減刑為有期徒刑4月15日、3月，並與不得減刑之乙案 合併定應執行有期徒刑8年4月確定，於101年9月28日縮短刑 期假釋出監，又於103年1月23日假釋期滿未經撤銷，而視為 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。
五、爰審酌被告前有施用毒品、販賣毒品等前案紀錄，素行非佳 ，且不思循合法途徑獲取財物，未能尊重他人之財產權，率 而竊取他人財物，法治觀念薄弱，應值非難；惟衡及其犯後 已坦承犯行，態度尚可，且被害人表示不欲提告及求償，暨 審酌其犯罪手段、高職肄業之智識程度、入監前從事販賣茶 葉之貿易工作，月收入約30,000元等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲儆。至於被告行竊時所使用之兇器，因未 扣案，且無證據證明為被告所有或屬違禁物，自無從為沒收 之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官傅克強到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
刑事第三庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 彭蜀方
論罪法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。