毀棄損壞
臺灣屏東地方法院(刑事),審易字,104年度,120號
PTDM,104,審易,120,20151001,1

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第120號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳漢龍
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
8096號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳漢龍於民國103 年10月19日上午4 時 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經屏東縣南州鄉 壽元村臺一線路段時，因與告訴人楊克邦所駕駛之車牌號碼 000-0000號自用小客車間發生行車糾紛，竟因一時氣憤致生 毀損他人之物之犯意，尾隨告訴人楊克邦所駕駛之前揭小客 車至中國石油股份有限公司加油站內後，即下車持磚頭砸告 訴人楊克邦所駕駛之前揭小客車後方擋風玻璃，致該小客車 之後方擋風玻璃因此破損而不堪使用，足以生損害於告訴人 楊克邦。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。公訴人認被告之行為，係犯 刑法第354 條之毀損他人物品罪，依同法第357 條之規定， 須告訴乃論。茲告訴人楊克邦已具狀撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書記官 蕭雅芳