臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2025號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 曾育良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1189號），本院判決如下：
主 文
曾育良駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾育良之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補 充被告前案紀錄為「曾育良於民國101 年間因妨害公務案件 ，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第2350號判決判處有 期徒刑3 月確定，並於102 年8 月8 日縮刑期滿執行完畢。 」，及接受酒精測試之時間為「民國104 年9 月16日16時58 分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服用酒類 駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上罪。又被告有上開補充之前案紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命 、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公 共安全於不顧，於其吐氣所含酒精濃度為每公升0.91毫克之 情形下，仍貿然騎乘機車上路，對於道路交通安全所生危害 不小，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校 教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該 項誡命知之甚詳，猶不知警惕，暨考量其犯後態度、智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依 其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主 文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。