臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度訴字第409號
原 告 堅伯威有限公司
法定代理人 陳志遠
被 告 正芳營造有限公司
法定代理人 江蔡生
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；又訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以 裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項 分別定有明文。
二、查本件原告係依兩造間訂購契約書之約定，請求被告給付貨 款，而該契約書第6條已約定：「來日倘因本契約而爭訟， 雙方同意以臺灣高雄地方法院為管轄法院。」，足見兩造已 有合意管轄之約定，是依前揭民事訴訟法第24條之規定，兩 造應同受此合意管轄約定之拘束，本件自應由臺灣高雄地方 法院管轄。茲原告向本院聲請對被告核發支付命令後，業經 被告聲明異議，依法以原告支付命令之聲請，視為起訴，惟 本院已因兩造合意由臺灣高雄地方法院管轄之約定而無管轄 權，爰依職權將本件移送於該管轄之臺灣高雄地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
書記官 邱美龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網