臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度司聲字第131號
聲 請 人 陳台念
藍陳彩珍
陳彩麗
陳維仁
陳維明
相 對 人 黃文義即玉山模板工程
相 對 人 張清標即張清標建築師事務所
相 對 人 亞旭土木包工業
法定代理人 林麗冠
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第三○一號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 明定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場 合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所 受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押 或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未 確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或 假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字 第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人假扣押強制執行事件， 聲請人前遵本院100年度司裁全字第118號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新臺幣800,000元為擔保，並以本院100年度存 字第301號擔保提存事件提存在案；茲因訴訟終結，聲請人 並定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未 行使，爰聲請裁定返還擔保金等語，並提出本院及臺灣高等 法院民事裁定、本院提存書、本院及臺灣高等法院民事判決 、確定證明書、催告相對人限期行使權利之郵局存證信函及 回執等影本為證。
三、經查，聲請人據本院100年度司裁全字第118號民事裁定聲請 假扣押查封相對人之財產在案(本院100年度司執全字第109 號)，嗣假扣押之執行已撤銷並啟封，及其本案訴訟(本院
101年度重勞訴字第1號、臺灣高等法院103年度勞上字第8號 )業已判決確定，符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之 「訴訟終結」情形，業據本院依職權調取前開卷宗核閱屬實 。次查，聲請人並定20日以上之期間催告相對人行使權利， 惟相對人迄未行使權利，此有本院非訟事件處理中心查詢表 、臺灣士林地方法院函附卷可證，又原受擔保利益人尚有藍 國誠、藍乾來等二人，聲請人陳報業已與其二人達成和解， 上開二人並於法官所作成之調解筆錄表明同意聲請人取回上 開提存款，此有本院101年度重勞訴字第1號和解筆錄影本附 卷為證。揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許 。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
民事庭司法事務官 曾少均
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書 記 官 吳慧芳