臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度交易字第235號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃陸杉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3
831號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃陸杉於民國104年5月15日下午5時20 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭 市新興路由東往西方向行駛，行經宜蘭市新興路與慶和街口 時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支道車應停讓幹 道車先行，而當時天候為晴，日間自然光線，道路舖裝柏油 ，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，依當時情形， 又無不能注意之情事，竟疏未注意於而貿然直行，適有簡祺 華騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市慶和 街由南往北方向行駛，亦駛至上開交岔路口前，2車發生碰 撞，致簡祺華人車倒地因此受有右手肘挫外傷之傷害。經被 害人簡祺華告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人簡祺華告訴被告黃陸杉過失傷害案件，起訴書認係 觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人簡祺華撤回告訴，依照首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第二庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日