臺灣士林地方法院民事裁定 104年度聲字第146號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 林春榮
代 理 人 洪鉦翔
相 對 人 李晏螢
上列當事人間聲請給付回饋金准予強制執行事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人分別於民國94年4 月21日及同年9 月 22日，依法律扶助法規定向聲請人之臺中分會申請扶助，經 臺中分會審查決定准予民事返還扶養費不當得利訴訟代理及 假扣押程序代理案件之法律扶助，聲請人因此支出律師酬金 及必要費用共計新臺幣（下同）5 萬元。相對人於上開案件 中在聲請人所指派之扶助律師協助下，取得臺灣臺中地方法 院94年度家訴字第187 號民事勝訴判決，該判決並已確定在 案，相對人因而取得309 萬1,643 元之債權。經聲請人臺中 分會審查委員依法律扶助法第32條第1 項及財團法人法律扶 助基金會受扶助人繳納回饋金標準第4 條第1 項規定，於98 年11月13日（聲請狀誤植為96年11月13日）審查決定相對人 應繳納之回饋金為5 萬元，並分別於98年11月17日及99年3 月4 日將上開審查決定寄送予相對人，然均因招領逾期而遭 退回；聲請人復於104 年4 月17日寄發催告函，然相對人迄 今仍未依限如數繳納回饋金，爰依法律扶助法第35條第1 項 規定，聲請裁定准予強制執行等語。
二、按因法律扶助所取得之標的具財產價值，且其財產價值達一 定標準者，分會經審查得請求受扶助人負擔酬金及必要費用 之全部或一部為回饋金；受扶助人應依分會書面通知之期限 及額度，給付應分擔之酬金及必要費用或回饋金；受扶助人 不依第20條第4 項、第21條第3 項或第33條第1 項返還酬金 及必要費用，未提出覆議或提出覆議經駁回者，基金會或分 會除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件，聲請法院 裁定強制執行；於聲請法院強制執行時，免徵執行費，法律 扶助法第32條第1 項、第33條第1 項、第35條第1 項分別定 有明文。次按非對話而為意思表示者，其意思表示以通知達 到相對人時，發生效力，民法第95條第1 項定有明文。所謂 達到，係指意思表示達到相對人之支配範圍，置於相對人隨 時可了解其內容之客觀之狀態而言；又郵務機關送達掛號郵 件至送達處所而不獲會晤應受送達人時，僅投遞招領通知於
信箱內，該招領通知僅註明應於一定期限內前往某郵局領取 掛號信件，縱相對人有收受該招領通知，然於前往郵局領取 前，亦無法從招領通知得知該信件之種類及內容，自難認於 郵局待招領之存證信函已置於相對人之支配範圍內，達於隨 時可了解其內容之客觀狀態，即謂抗告人催告相對人行使權 利之存證信函已到達相對人。又上開存證信函嗣經國史館郵 局以招領逾期退回，應認該存證信函未經合法送達予張榮昌 ，而不生定期催告行使權利之效力。（最高法院58年台上字 第715 號判例要旨、100 年度台上字第722 號判決意旨參照 ）
三、經查，聲請人主張之前開事實，雖據提出臺灣臺中地方法院 94年度家訴字第187 號民事判決暨確定證明書、聲請人審查 委員會之變動之審查表、聲請人臺中分會回饋金審查決定通 知書（下稱系爭通知書）、回饋金催告函（下稱系爭催告函 ）及聲請人寄送系爭通知書及系爭催告函予相對人之掛號郵 件收件回執等件為證（見本院卷第5 頁至第10頁反面），惟 查，聲請人前於98年11月17日及99年3 月4 日將系爭通知書 郵寄至相對人於上開民事判決所載住所（即臺北市○○區○ ○路0 段000 巷000 弄00號）及相對人之設籍地址（即臺北 市○○區○○路0 段00巷00弄00號3 樓，見本院卷第12頁） ，然於98年11月間及99年3 月間分別遭郵務機關於信封上註 明「查無其人」、「招領逾期」等語退件（見本院卷第8 頁 反面）；聲請人雖另於104 年4 月20日郵寄系爭催告函至相 對人之設籍地址，然該催告函仍因招領逾期，經郵務機關退 投寄件人即聲請人（見本院卷第10頁）。又經本院函請臺北 市政府警察局內湖分局查明相對人是否居住於上開二址，經 該局函覆相對人並未居住於上開二址等情，有臺北市政府警 察局內湖分局104 年10月16日北市警內分刑字第0000000000 0 號函在卷可稽（見本院卷第15頁），堪認聲請人雖已寄送 系爭通知書及系爭催告函，惟上開文件均未置於相對人之支 配範圍內，則聲請人於上開文件所為之意思表示自屬未能到 達相對人，難認業已合法送達。復觀諸系爭催告函內容第5 點已敘明：「倘台端置之不理，逾期未回覆或未遵期繳納回 饋金者，本會將逕行移送法院強制執行，不另催告」等語（ 見本院卷第9 頁），而系爭通知書及系爭催告函既未合法送 達於相對人，已如前述，自不生通知及催告之效力，則相對 人未於上開文件所記載之期間如數繳納回饋金，亦難認其有 屢經通知後仍不履行義務之情形。從而，本件聲請人就相對 人應給付之回饋金5 萬元及自本院裁定送達相對人翌日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分，聲請准予
強制執行，於法未合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
民事第一庭 法 官 蘇珈漪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
書記官 簡吟倫