臺灣士林地方法院民事裁定 104年度監宣字第201號
聲 請 人 賴泰明
代 理 人 林亦書律師
相 對 人 蔡麗鴻
聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡麗鴻（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴泰明（男、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蔡麗鴻之監護人。指定賴淑芳（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人蔡麗鴻負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人蔡麗鴻為聲請人賴泰明之妻，相 對人於民國103 年10月29日因腦血管瘤破裂併腦出血，緊急 送國立臺灣大學附設醫院急救後，因中樞神經衰竭，成為植 物人狀態，已無意識，生活完全無法自理，而不能為意思表 示或受意思表示，現於衛生福利部雙和醫院長照中心看護中 ，爰聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、國 立台灣大學醫學院附設醫院總院區診斷證明書、衛生福利部 雙和醫院（委託臺北醫學大學興建經營）診斷證明書（乙種 ）、相對人之中華民國身心障礙證明、同意書、親屬系統表 等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇 駿前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況。訊問時，相對人 四肢癱瘓，前頸部有氣切開造口，面部裝設鼻胃管，對於本 院之點呼、叫喚、詢問均無法回應。復依臺北市立聯合醫院 陽明院區函覆之鑑定意見略以：「鑑定結論：蔡女之診斷 為「持續性植物人狀態」（persistent vegetative state ）。蔡女因前項診斷，致不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示之效果，亦不能管理處分自己之財產 。蔡女所患上述診斷之預後差，難以回復」等語，有本院 104 年8 月20日非訟事件筆錄及臺北市立聯合醫院104 年8 月31日北市醫陽字第00000000000 號函附之精神鑑定報告書 在卷可稽，堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有 理由，應予准許，爰宣告相對人蔡麗鴻為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。
五、本件相對人蔡麗鴻既經監護宣告，已如前述，自應為其選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人已婚 ，現有夫即聲請人賴泰明、兩造之子賴聖亞、賴聖暉、父蔡 阿來、母蔡陳金葉等最近親屬，平日居於衛福部雙和醫院長 照中心，經其等商議後，推派聲請人擔任監護人、聲請人之 姊賴淑芳擔任會同開具財產清冊之人，此業據其等到庭陳明 在卷（見本院104 年8 月20日非訟事件筆錄），並有戶籍謄 本、同意書在卷可稽，另經本院通知相對人之弟蔡昇達、妹 蔡孟娜、妹蔡季芳表示意見，其等並無表示意見，因認由聲 請人擔任監護人、賴淑芳擔任會同開具財產清冊之人，應符 合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。末依民 法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護 開始時，監護人賴泰明對於受監護宣告之人蔡麗鴻之財產， 應會同賴淑芳於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開 具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產， 僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
家事庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 林雅珍