臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1082號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃家得
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
9737號），被告於本院準備程序自白犯罪（104 年度審易字第20
58號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主 文
黃家得共同犯公然侮辱罪，處罰金捌仟元；如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）黃家得、姓名年籍不詳成年男子（下稱甲男）於民國104 年7 月12日下午3 時許，在臺北市○○區○○○路000 號 附近人行道施工時，因楊寶中攝錄其施作過程，乃心生不 滿，旋與甲男基於妨害名譽之犯意聯絡，分別由黃家得向 楊寶中辱稱：「幹你娘」穢語；由甲男亦向楊寶中為類此 穢語，均足以貶損楊寶中應受之社會評價，嗣經楊寶中報 警處理，乃悉上情（黃家得涉犯恐嚇罪嫌部分，另由臺灣 士林地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分）。（二）案經楊寶中訴由臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林 地方法院檢察署檢察官偵查後起訴後，經被告自白犯罪， 本院改依簡易判決處刑。
二、證據及理由：上開事實業據被告黃家得坦承不諱（本院104 年度審易字第2058號卷第13頁背面），核與告訴人楊寶中於 警詢時、偵查中所指述之內容大致相符（偵卷第13至14頁、 第32至34頁），並有蒐證錄影光碟、勘驗筆錄在卷足稽（偵 卷第33頁、光碟片存放袋），足認被告黃家得前開所為自白 確與事實相符而堪採信，本案事證已臻明確，被告所為前開 犯行足堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告黃家得所為，係犯刑法第309 條第1 項之公 然侮辱罪。被告就上開犯行與真實姓名年籍不詳之成年男 子甲男間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。（二）科刑：爰審酌被告黃家得曾有偽造文書、妨害風化等前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄1 份在卷可參，足徵 其素行非善，此次僅因細故與告訴人楊寶中發生爭執，即 於人行道上公然對告訴人加以辱罵，足以貶損告訴人之聲 譽，惟念其犯後已知坦認犯行，態度尚可，兼衡被告行為 之犯罪動機、目的、手段、所生之危害，暨其為國小肄業 之智識程度，現無業之生活狀況等一切情況，量處如主文
所示之刑，及易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第28條、第309 條第1 項、第42條第3 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
書記官 張耕華
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。