台灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度原基交簡字第49號
聲 請 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李秋霞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第400號），本院判決如下：
主 文
李秋霞駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
壹、書類引用
本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充說明如後之外，均 引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、補充說明
一、酒精影響
㈠、科學依據
按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.15 毫克（MG/L）以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114 條第2 款定有明文。次按：依醫學文獻所知，酒精對人體之 影響程度，乃依血中酒精濃度而定；警方測試器所測得之呼 氣酒精濃度乘以200 為當時之血中酒精濃度；當呼氣濃度達 每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症 狀；當呼氣濃度達每公升0.5 毫克時，將造成反應較慢、感 覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；當呼氣濃度達每 公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變；當呼氣 濃度達每公升1.0 毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精 神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役 官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日北總內字第2686 8 號函文可參。復次，酒精使用後對身體之影響，除自主神 經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而 將受影響者，為：１、對移動景物之追蹤能力。２、經強光 照射後恢復視力。３、監視四周之注意力。許多人常因飲酒 後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而 照常開車；雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族 間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每 個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣 酒精濃度達每公升0.25毫克時，肇事率為未飲酒者之兩倍， 有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。 再者，參以德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每 公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11（0.11％或110MG/DL
）時，肇事率以上，肇事率為一般正常人之10倍，自為已達 不能安全駕駛之標準。
㈡、本案情形
經查：被告李秋霞經測試結果，其呼氣中酒精濃度為每公升 0.97毫克等情，與刑法第185條之3第1項第1款之構成要件相 符。綜上，本件事證明確，被告犯行可以認定。二、法律修正
㈠、修正內容
按刑法第185 條之3 第1 項「服用毒品、麻醉藥品、酒類或 其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」之規定 ，業經修正為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05 以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類 之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相 類之物，致不能安全駕駛」，修正條文並經總統於102年6月 11日公布而於同月13日施行。
㈡、本案情形
經查：被告行為時間在104年3月21日至翌日凌晨1時，係在 新法修正之後，並非在修正之前，不生新舊法比較之問題， 應逕行適用修正後之新法。
叁、緩刑宣告
經查：考量被告素行良好，並無前科，未曾受有期徒刑之宣 告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。加上，被告 係初犯。其在經此警詢及偵查程序之教訓後，應已能知警惕 ，信無再犯之虞，本院因而認為所宣告之徒刑，以暫不執行 為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
肆、據上論斷
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。伍、曉示上訴
自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。中 華 民 國 104 年 10 月 31 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
書記官 李 繼 業
附錄：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第400號
被 告 李秋霞
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李秋霞於民國104年3月21日23時至翌（22）日凌晨1時許， 在基隆市西定路熱炒店內飲用啤酒3瓶後，已達不能安全駕 駛動力交通工具程度，詎酒後仍駕駛車牌號碼0000─VN號自 小客車返家。嗣於22日凌晨1時20分許，行經基隆市○○區 ○○路00巷00號前，與對向由簡鴻銘駕駛之車牌號碼0000 ─KM號自小客車發生擦撞（無人受傷），警據報後至現場處 理，檢測其呼氣所含酒精濃度，高達每公升0.97毫克，始悉 上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李秋霞於警詢、偵訊時供承不諱， 並有基隆市警察局公共危險當事人酒精測定紀錄表、基隆市 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標準檢驗 局呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局道路交通事 故現場草圖、現場照片6張等資料附卷可稽，被告罪嫌堪以 認定。
二、核被告李秋霞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
檢 察 官 翁 春 鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書 記 官 蕭叡程