臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度輔宣字第21號
聲 請 人 賴敏裕
相 對 人 賴順得
關 係 人 賴世豪
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴順得（男，民國七十五年十一月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴敏裕（男，民國五十一年十一月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人賴順得之監護人。
指定賴世豪（男，民國八十一年九月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人賴順得負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父親，相對人自1歲起因 極重度障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，爰依法聲請對其為監護宣告，並選定聲 請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人賴世豪為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本、中華民 國身心障礙證明影本各1份為憑；又本院審驗相對人之精神 及心智狀況：在鑑定人前點呼姓名、年籍、現在何處，相對 人對點呼姓名無反應、也無法認得家人、不知出生年月日及 地址、也不知自己所在等情，此有本院104年10月12日之勘 驗筆錄附卷可稽；並參酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫 院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結論略以：相對人自幼 發展遲緩，領有極重度身心障礙手冊，鑑定時雖意識清醒， 但無自發性言語表達，對問話無法了解，亦無法回答，相對 人目前已達因其他心智缺陷，無法為意思表示或受意思表示 之程度等語。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能 為意思表示及受意思表示等情為真，故本件聲請為有理由， 爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人未婚，母親業已過世，自幼皆與父親即聲請人、二位 胞弟賴長佑、賴世豪同住，二位胞弟均具狀同意由聲請人擔 任監護人，有親屬同意書在卷可證，併參聲請人、賴世豪與 相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感， 賴世豪對相對人之財產狀況應具一定瞭解程度，堪信由聲請 人擔任相對人之監護人，及由賴世豪擔任會同開具財產清冊 之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3 項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人賴敏裕對於受監護宣告之人即相對人之 財產，應會同賴世豪於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
家事法庭 法 官 王昌國
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
書 記 官 李玫娜