臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度監宣字第207號
聲 請 人 周文瑞
相 對 人 周彩雲
關 係 人 賴美智
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周彩雲（女，民國二十四年八月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定周文瑞（男，民國四十四年七月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人周彩雲之監護人。指定賴美智（女，民國四十八年十月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人周彩雲負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之唯一小孩，相對人於民國 102年7月9日因中風等多重障礙，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對其為 監護宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指 定關係人賴美智為會同開具財產清冊之人等語，並提出身心 障礙證明影本1份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本3份、身 心障礙證明影本1份為憑；又本院審驗相對人之精神及心智 狀況：在鑑定人前點呼姓名、年籍、現在何處，相對人對點 呼姓名無反應、坐輪椅等情，此有本院104年9月24日之勘驗 筆錄附卷可稽；並參酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院 精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結論略以：相對人因左側 大腦梗塞性中風及失智症，已嚴重影響認知功能，並造成言 語理解及表達能力喪失，鑑定時對叫喚無反應，意識雖清醒 ，但無法為任何言語表達，相對人目前已達精神障礙或其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之程度等語。綜上，堪認相對人確因心智缺陷，致 不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相 對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人於58年9月11日與配偶鄭騫離婚，其父母均已過世， 僅育有一子即聲請人，娘家親人亦許久不再連絡，其生活起 居均由聲請人處理，並由利害關係人即相對人之媳婦（即聲 請人之配偶）賴美智擔任會同開具財產清冊之人，有聲請狀 等在卷可證，併參聲請人、賴美智與相對人為至親關係，彼 此間應具有一定之信賴感及依附感，賴美智對相對人之財產 狀況應具一定瞭解程度，堪信由聲請人擔任相對人之監護人 ，及由賴美智擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之 最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人周文瑞對於受監護宣告之人即相對人之 財產，應會同賴美智於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書記官 李玫娜