臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度家親聲字第151號
聲 請 人 柯源吉
上列聲請人間聲請選定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係未成年人柯家惠（女，民國00年0 月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之同居二哥， 因柯家惠之父柯炎樹、母陳梅花、祖父母及外祖父母均已死 亡，原由同居之大哥柯進義擔任柯家惠之監護人，惟其亦於 10 4年3月31日死亡，爰依民法第1110條規定聲請選定由聲 請人擔任柯家惠之監護人，以利日後代為處理事務等語。二、按未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年 子女之權利、義務時，應置監護人，但未成年人已結婚者， 不在此限，民法第1091條定有明文。又父母均不能行使、負 擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護 人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護 人：(一)與未成年人同居之祖父母；(二)與未成年人同居之 兄姊；(三)不與未成年人同居之祖父母；前項監護人，應於 知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院，並應 申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊 ，民法第1094條第1項、第2項定有明文。因而，未成年子女 無父母、或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利 義務時，倘具有民法第1094條第1項各款所定之各順序監護 人者，該各順序之監護人，當然為其法定監護人。三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本5份、臺 灣嘉義地方法院檢察署相驗屍體證明書影本1份為證，並與 柯家惠陳稱：父母、祖父母、外祖父母均已過世，大哥柯進 義也過世，聲請人是二哥，我與聲請人同住，因要辦理學校 開戶、補助等事，才提出聲請等語（見本院104年10月23日 訊問筆錄）相符，應堪採信。
四、本件柯家惠之父柯炎樹、母陳梅花、祖父母、外祖父母及原 監護人柯進義均已死亡，而聲請人為柯家惠之同居胞兄，依 上述民法第1094條第1項第2款之規定，前順序監護人不能行 使監護時，聲請人即屬其次順序之法定監護人。從而，本件 聲請既有首揭規定可資適用，亦即聲請人為柯家惠之法定監 護人，是其聲請核無必要，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 李玫娜
註：本件聲請人應於知悉其為監護人後15日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。