臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度司繼字第64號
聲 請 人 嘉義縣民雄鄉農會
法定代理人 蔡武平
代 理 人 方怡雅
上列聲請人聲請對被繼承人張育松選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任鄭美玲（處理遺產事務之處所：高雄市○○區○○路000巷0號8樓之2）為被繼承人張育松（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國102年11月9日死亡，生前最後住所：嘉義縣民雄鄉○○村0鄰○○○0號之1）之遺產管理人。准對被繼承人張育松之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人張育松之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張育松之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張育松之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條 、第1178條第1項、第2項規定甚明。又先順序繼承人均拋棄 其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無 不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。二、聲請意旨略以：緣債務人張育松已於民國102年11月9日死亡 ，且其法定繼承人均已拋棄繼承在案，致使名下不動產無法 順利拍賣，如任其拖延，恐對債權人之債權確保有重大不利 影響，爰聲請本院選任鄭美玲地政士為被繼承人張育松之遺 產管理人等語，並提出債權憑證、繼承系統表、戶籍謄本、 本院104年4月23日嘉院國家104年恩字第629號函、土地登記 謄本，及遺產管理人同意書為證。經本院審核上揭聲請人提 出文件，並依職權調閱本院102年度繼字第1312號拋棄繼承 事件卷宗，足認聲請人之前開主張，堪信為真實，且核與首 開法條規定，尚無不合。
三、經查，本件被繼承人張育松之繼承人均已拋棄繼承，且其親 屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等 對被繼承人所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺 產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為
期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人。況擔任遺產管理人 ，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之 確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺 產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟 悉相關法律程序進行遺產處分；從而，為使被繼承人所留遺 產之處置順利進行，本院爰依利害關係人即聲請人之聲請， 並經鄭美玲（女，身分證統一編號：Z000000000號）地政士 出具同意書及地政士開業執照在卷，陳明其願擔任被繼承人 張育松之遺產管理人，而鄭美玲地政士既為土地登記專業人 士，自對於遺產之登記及處置應屬嫻熟，堪認選任其為被繼 承人張育松之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示 催告。
四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
家事法庭 司法事務官 陳拓禎
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書 記 官 李文政