臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度司繼字第58號
聲 請 人 教育部
法定代理人 吳思華
上列聲請人聲請選任被繼承人蕭黃月桂之遺產管理人事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之債務人蕭黃月桂已於101年2月8日 死亡，且其繼承人似均已拋棄繼承，現繼承人之有無不明， 倘無人管理蕭黃月桂之遺產，恐致聲請人對蕭黃月桂所留遺 產無從行使權利，故聲請人具有財產上之利害關係，爰依法 聲請選任被繼承人蕭黃月桂之遺產管理人等語，並提出本院 93年度訴字第245號民事判決及確定證明書、本院99年度訴 字第141號民事判決及確定證明書、戶籍謄本、繼承系統表 ，及本院拋棄繼承查詢回函為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由 親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條 第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請 法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始 有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。 又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民 法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼 承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參 照）。
三、查本件聲請人聲請選任被繼承人蕭黃月桂之遺產管理人，固 有提出被繼承人蕭黃月桂之繼承系統表，及其繼承人之戶籍 謄本，惟觀之本件被繼承人蕭黃月桂之繼承系統表、其繼承 人戶籍謄本，及本院拋棄繼承查詢函所載，足見在被繼承人 蕭黃月桂死亡時，至少尚有其妹翁黃月華尚生存，且未拋棄 繼承（另有妹劉黃月霞，是否尚生存不明），故本件被繼承 人蕭黃月桂之遺產自應由其繼承，並非無人繼承，揆諸上揭 最高法院裁判要旨，足認聲請人聲請選任被繼承人蕭黃月桂 之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
家事法庭 司法事務官 陳拓禎
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書 記 官 李文政