臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第905號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江若婷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執字第3639號），本院裁定如下：
主 文
江若婷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江若婷因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應 執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。又刑法第50 條固業經修正而於民國102年1月23日公布，於同年月25日施 行，然查被告如附表所示各犯行經量處之刑，並無該條第1 項但書所定不得併合處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第 1項前段之適用，無論依修正前、後之規定，既均應定其應 執行之刑，即無有利或不利可言，復別無其他應綜合比較之 情形，參照最高法院97年度第2次刑事庭會議決議之意旨， 自無庸為新、舊法之比較，一併敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
刑事第三庭 法 官 吳芙蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 陳雲平
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科罰金 │ 有期徒刑4月，如易科罰金│有期徒刑5月，如易科罰金 │
│ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │ 以新臺幣壹仟元折算壹日 │以新臺幣壹仟元折算壹日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 100年04月10日 │ 100年08月13日 │ 101年04月23日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署 │臺灣嘉義地方法院檢察署 │臺灣彰化地方法院檢察署 │
│年 度 案 號 │104年度偵緝字第167號 │104年度偵緝字第167號 │104年度偵緝字第240號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度朴簡字第221號 │104年度朴簡字第221號 │ 104年度簡字第1029號 │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │判決日期│ 104年06月30日 │ 104年06月30日 │ 104年07月22日 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度朴簡字第221號 │ 104年度朴簡字第221號 │ 104年度簡字第1029號 │
│ │ │ │ │ │
│判 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│ │ │ │
│ │ │ 104年07月27日 │ 104年07月27日 │ 104年08月18日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤
│備 註 │上開編號1至2之罪，業經本院104年度朴簡字第221號判 │ │
│ │決定應執行刑有期徒刑7月確定。 │ │
└────────┴─────────────────────────┴────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰金 │ │ │
│ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 102年04月02日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署 │ │ │
│年 度 案 號 │104年度偵字第4649號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度朴簡字第279號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │判決日期│ 104年07月31日 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度朴簡字第279號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│判 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│ │ │ │
│ │ │ 104年08月27日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註 │ │ │ │
└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘