臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第266號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 柯春美
選任辯護人 陳隆律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第11464 號），本院判決如下：
主 文
柯春美犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
柯春美於民國105 年5 月8 日晚間7 時50分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車，沿彰化縣花壇鄉中山路1 段由北 往南方向行駛，行經中山路1 段與中橋街之有號誌交岔路口 時，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，又車輛行 駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，而當時天 候晴、夜間無照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情形，竟疏未依照紅燈指示停車等候，反 而貿然闖紅燈前行並穿越該路口，亦未注意車前一切狀況， 適有裴士佐騎乘車牌號碼000-000 號機車，見其行進方向路 口綠燈亮起後，即沿中橋街由東往西方向通過前揭交岔路口 後左轉至中山路1 段往南直行，柯春美因煞避不及，遂在中 山路1 段19之1 號前，以其所駕駛汽車前車頭碰撞裴士佐機 車右後側車身，致裴士佐因而人車倒地並受有頭頸部挫傷、 右手肘、雙下肢擦傷、臀部挫拉傷等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）訊據被告柯春美固坦承於前揭時、地，駕駛上開自用小客 車與告訴人裴士佐所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人所騎 乘之機車人車倒地，惟矢口否認有何過失傷害之犯行，辯 稱：我已經過了斑馬線，可能是告訴人搶快所以撞到我， 我開車很慢，都盡量讓別人，我不承認我有過失等語（見 本院卷第46、110頁）。
（二）經查：
1.被告與告訴人車輛於上揭時、地發生碰撞，致告訴人所 騎乘之機車人車倒地等情，業據被告自承在卷，核與證 人即告訴人於警詢及偵訊中所陳述之情節大致相符，並 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）-1各1 紙及現場暨車損照片10張、監視器翻 拍照片6 張在卷可稽（見偵卷第15至25頁），告訴人受 有上揭傷害，亦有彰化基督教醫療財團法人彰化基督教
醫院診斷書紙（見偵卷第11頁）附卷可佐，應堪予以認 定。
2.按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示；汽車 行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌；車輛面對圓形紅燈 表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通 安全規則第90條前段、第102 條第1 項第1 款、道路交 通標誌標線號誌設置規則第206 條第5 款第1 點分別定 有明文。經查，告訴人於偵查中指稱：之所以會發生車 禍，乃係因為對方闖紅燈等語（見偵卷第38頁反面）， 又經本院洽詢負責管理現場交通號誌之交通部公路總局 第二區養護工程處彰化工務段後可知，本案事故發生路 口由南向北及由北向南之號誌均相同，此有本院電話洽 辦公務紀錄單在卷可佐（見本院卷第138 頁），另經本 院當庭勘驗現場監視器畫面（見本院卷第47頁），於監 視器播放時間第32秒時，被告行向之對向車輛均已陸續 停止在路口停止線前，可見該行向之燈光號誌應為紅燈 ，則被告行向之燈光號誌於當時亦為紅燈乙情應堪認定 。而被告依上開規定，不僅不得超越停止線，亦不得進 入路口，而依當時天候晴、夜間無照明、路面乾燥無缺 陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，然被 告仍疏未注意而於監視器播放時間第33秒時貿然進入該 路口，且亦疏未注意車前一切狀況，因而與告訴人之機 車發生碰撞，致告訴人人車倒地而受有前述傷害，足認 被告就本案交通事故之發生具有過失，且其過失與告訴 人所受傷害間具有相當因果關係甚明。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承 認為肇事人之情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表（見偵卷第13頁）在卷可憑，足認被告對於 未發覺之罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定， 減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛普通自小客車行 經設有行車管制號誌之交岔路口，未遵守燈光號誌行駛反 闖越紅燈，且未注意車前狀況，肇生本案車禍，致使告訴 人受有前揭傷害，所為實有不該，復考量被告之犯後態度
，且迄今仍未能與告訴人達成和解，暨其國小畢業，從事 美容業，月收入約新臺幣（下同）1 萬元，已經離婚，有 3 名子女，2 個已經念大學，1 個有強迫症，目前尚有卡 債及私人債務約400 萬元未清償之智識程度、家庭生活與 經濟狀況（見本院卷第89頁）及告訴人所受損害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
四、應適用之法條
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項。（二）刑法284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段 。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。