臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司家聲字第20號
原 告 唐玉草
被 告 林文德
上列當事人間離婚等事件（104年度婚字第63號），原告前聲請
訴訟救助，經本院裁定准許確定在案（104年度家救字第11號）
，該離婚等事件業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定
如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按家事訴訟事件，除 本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。家事事件法第51 條亦有明文。再按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲 請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第 91條第3項規定加計法定遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會討論結果參照 。
二、經查，本件原告與被告間離婚等事件，原告聲請訴訟救助， 經本院以104年度家救字第11號裁定准予訴訟救助在案，嗣 該離婚等事件經本院104年度婚字第63號判決訴訟費用由被 告負擔並確定。揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費 用，並向應負擔訴訟費用之被告徵收。經本院調卷查明後， 本件應徵收第一審裁判費新臺幣4,000元（離婚部分裁判費 3,000元、未成年子女權利義務之行使或負擔部分裁判費 1,000元），及自裁定送達被告之翌日起至清償日止，按法 定利率即週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條 第1項、第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事
務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
家事法庭 司法事務官