臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2052號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 徐明賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1784號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐明賢駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：徐明賢於民國106年8月11日中午12時許至下午1 時許，在彰化縣○○鄉○○路00號之工廠內，飲用啤酒後， 仍處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，於同日晚間9時30分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小貨車上路。嗣其於同日、時55分許，途 經彰化縣○○鄉○○路000號前，為警攔查並施以吐氣酒精 濃度測試，於同日晚間10時6分許，測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.30毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全 駕駛標準。
二、證據部分：
㈠被告徐明賢於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管 理事件通知單影本各1件。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交 通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全， 皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕 駛動力交通工具之狀態下，執意駕車，漠視自身及公眾之安 全，甚屬可議；並斟酌被告經測得吐氣所含酒精濃度達每公 升0.30毫克；惟念及其並無前科之素行，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表為證；兼衡其於犯後坦承犯行之態度；暨其 自述學歷為國中畢業之智識程度，從事洗床工之生活狀況（ 見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之 刑，併諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書 記 官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。