給付工程款
臺南簡易庭(民事),南簡字,104年度,801號
TNEV,104,南簡,801,20151019,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　104年度南簡字第801號
原　　　告　新日鐵捲門有限公司
法定代理人　謝進聰
被　　　告　弘晨營造工程股份有限公司
法定代理人　柯博雄
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國104年10月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟肆佰捌拾貳元，及自民國一百零四年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告分包承攬被告於彰化縣聯興國小危險校 舍拆除重建工程之防火捲門工程（下稱系爭工程），並簽立 工程合約書，金額新臺幣（下同）49萬元（含稅後為51萬4, 500元），嗣被告追加工程致增加工程款23萬6,855元（含稅 後為24萬8,698元）。原告已依約完工，惟被告仍未給付系 爭工程後續尾款及追加工程款，經結算後尚積欠工程款合計 30萬2,482元（包括原工程尾款5萬3,784元及追加工程款24 萬8,698元）未清償，屢次催討，被告均置之不理。為此， 爰依承攬契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之工程合約書 、工程合約（防火捲門工程）、工程明細單、切結書、保固 書各1份及請款單2份（104年司南簡調字第697號卷第5至18 頁）為證，經核無誤，且被告經合法通知後，無正當理由未 到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院審酌上開證據 資料，堪認原告主張之事實應為可採。從而，原告本於承攬 契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及 利息，即屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為4,110元（包括第一



審裁判費3,310元、公示送達登報費800元），依上開規定， 自應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主 文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟標的金額在50萬 元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開正本核與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 吳佩芬