宣 示 判 決 筆 錄
85年度北簡字第4417號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 王玉鳳
被 告 吳泓毅
被 告 洪翠薇
上列當事人間八十五年度北簡字第四四一七號清償債務事件，於
中華民國八十五年七月八日上午十一時０分在本院臺北簡易庭第
二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳景祥
書記官 張源平
通 譯 陳怡如
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
如判決要旨稿。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張源平
法 官 陳景祥
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰壹拾貳元，及自八十四年十一月二十一日起至清償之日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹萬柒仟元供擔保後得假執行。訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領:
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十四年十月十二日與原告訂立信用卡 使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店 記帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付 按日息萬分之伍點肆計算之利息及按上開利息百分之十加計 違約金。被告自八十四年十月二十三日起至八十四年十月二 十五日止，於原告之消費商店共消費記帳新台幣四萬九千七 百一十二元，未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之 信用卡申請書、消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原 告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息 、違約金，即無不合，應予准許。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張源平
法 官 陳景祥
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。同時表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 9 日
書記官 薛德芬
, 台灣公司情報網