返還租賃物等
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,6779號
TPEV,104,北簡,6779,20151027,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第6779號
原　　　告　和潤企業股份有限公司
法定代理人　田天明　
訴訟代理人　陳聖齡　
　　　　　　王世堃　
被　　　告　雅仕特企業有限公司
法定代理人　周秋航　
上列當事人間返還租賃物等事件，於中華民國104年10月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將RICOH牌MPC3300型，機號Z0000000000之影印機一台返還原告。
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰元，及自民國一百零四年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件約定條款第16條約定，合意以本院 為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不 在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。 原告於訴訟進行中減縮聲明如主文所示，核其所為，屬應受 判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255 條第1項第3款規 定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國101年10月1日向原告承租RICOH牌MPC33 00 型，機號Z0000000000之影印機一台（下稱系爭影印機） ，約定期間自101年10月1日至105年9月30日止，每月30日支 付租金新臺幣（下同）2700元，如遲延之利息按年息14.6％ 計算（下稱系爭租約），惟被告自102 年10月30日起未依約 給付租金，迄今尚積欠9 萬9900元未支付，經原告催討仍置 之不理，依系爭租約第11條規定，被告未遵期支付租金，原 告無需通知本契約立即終止，被告應將系爭影印機返還，並



對原告付清未付（含未到期）之租金等事實，業據原告提出 與其所述相符之租賃合約書、應收展期餘額表等件影本為證 ，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未 於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法 第280 條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實 為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。 又原告於104年8月18日當庭終止系爭租約，兩造間系爭租約 關係消滅。是故，原告訴請被告給付原告如主文所示之金額 及返還系爭影印機，為有理由，應予准許。並依職權宣告假 執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
書記官 吳純敏
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費用 150元
合 計 1,150元