臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
104年度中簡字第2115號
原 告 張儀祿
張惠珠
張惠鈴
張惠珊
張富男
張澄珠
張瓊文
張麗菊
上 八 人
共 同
訴訟代理人 張福富
上列原告與被告張澤霖間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告張福富應於本裁定送達後七日內，補正如附表所示事項，逾期不補正，即駁回其起訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜 記載當事人或訴訟代理人之國民身分證號碼及其他足資辨別 之特徵；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；原告之訴 ，有下列各款情形之一，審判長應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命其補正：五、由訴訟代理 人起訴，而其代理權有欠缺者，民事訴訟法第116條第1項第 1款、第2項、第117條前段、第249條第1項第5款分別定有明 文。
二、本件原告起訴狀及民事準備狀固記載原告九人為當事人，惟 上開起訴狀及民事準備狀具狀人處僅署名張福富，又原告嗣 後補正之委任狀，僅有原告張儀祿、張富男用印其上，尚難 認原告張福富有合法代理原告張惠珠、張惠鈴、張惠珊、張 澄珠、張瓊文、張麗菊等六人，其代理權有欠缺，爰定期間 命其補正，逾期即駁回本件之起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書記官 夏進通
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│補正事項 │
├──┼────────────────────────┤
│１ │提出有原告張惠珠、張惠鈴、張惠珊、張澄珠、張瓊文│
│ │、張麗菊等六人簽名或用印之委任狀正本。 │
├──┼────────────────────────┤
│２ │提出原告九人之戶籍謄本（記事欄勿省略） │
├──┼────────────────────────┤
│３ │提出原告母親張李榮花之除戶謄本（記事欄勿省略） │
└──┴────────────────────────┘