償還保證金
臺中簡易庭(民事),中簡字,104年度,1930號
TCEV,104,中簡,1930,20151002,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度中簡字第1930號
原　　　告　柯雅瑛
訴訟代理人　王楷棚
被　　　告　福聚科技有限公司
法定代理人　梁榮海
上列當事人間請求償還保證金事件，本院於民國104年9月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告於99年3月12日向被告福聚科技有限公司（ 原名天下水企業有限公司，下稱福聚公司）加盟二處加水站 ，並簽訂幸福水屋第11屆台北國際連鎖加盟大展（春季展） 專用特許加盟合約書2份（下稱系爭合約書），原告所加盟 二處加水站分別位於台中市○○區○○路○段00號之「全聯 臺中大連站」及彰化市○○路00號之「全聯彰化三民店」， 約定加盟期間均自99年3月12日起至104年3月12日止，共計5 年。依系爭合約書第1條、第2條、第5條約定，由原告交付 被告保證金20萬元，於5年合約到期後，被告應返還原告保 證金本金及加計以週年利率百分之1.5計算之利息，詎被告 於合約到期後，拒不返還原告二處加水站保證金40萬元（計 算式：20萬×2＝40萬）及利息3萬元（計算式：200,000×2 ×1.5％×5年＝3萬），爰依系爭契約第2條第4款之約定， 請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之幸福水屋第 11屆台北國際連鎖加盟大展（春季展）專用特許加盟合約書 2份、郵局存證信函、福聚公司變更登記表等件為證，而被 告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事



訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前 段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。 ㈡從而，原告依系爭契約第2條第4款之約定，請求被告給付如 主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執 行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用確定為4,630元（即原告繳納之第 一審裁判費），依民事訴訟法第78條，命由敗訴之被告負擔 。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書記官 夏進通