臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1282號
原 告 阮雅芬
被 告 陳正哲
上列被告因竊盜案件（本院104年度易字第81號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院104年度附民字第46號）
，由本院刑事庭裁定移送，經本院於民國104年9月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
查被告於民國104年6月24日羈押於法務部矯正署臺南看守所 ，並於同年7月6日出具民事報狀表示不願意經提解到院親自 到庭，請依法判決等語，此有該民事陳報狀在卷可稽，是以 ，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：（一）被告意圖為自己不法之所有，於104 年1月15日11時40分許，趁原告與其夫即訴外人賴俊雄位在 臺中市○里區○○○街00號住所大門未上鎖之機會，徒手開 啟大門而侵入該住宅，復在該住所3樓房間內，徒手竊取如 附表編號1至9所示原告所有物品及現金，以及如附表編號10 至18所示原告之夫賴俊雄所有物品及現金，得手後即逃離現 場。且被告上開竊盜行為業經鈞院刑事庭以104年度易字第 81號刑事判決判處有期徒刑8月確定，爰依侵權行為損害賠 償法律關係提起本件訴訟。（二）原告已領回如附表編號12 所示男用手錶2支，而被告以上開方式竊取財物，致原告受 有財物損害合計新臺幣（下同）120,000元，茲分述如下： 1.如附表編號8所示香奈兒牌白色女用手錶1支，原告購買至 今已超過10年，目前沒有購買證明，該錶價值約30,000元。 2.如附表編號13、14所示男用手錶各1支、編號15至18所示 戒指，價值合計約80,000元，3.再加上如附表編號9所示原 告所有現金7,000元，及編號11所示原告之夫賴俊雄所有現 金3,000元，以上共計120,000元等語。並聲明：被告應給付 原告120,000元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張：被告意圖為自己不法之所有，於104年1月15日 11時40分許，趁原告與其夫即訴外人賴俊雄位在臺中市○ 里區○○○街00號住所大門未上鎖之機會，徒手開啟大門 而侵入該住宅，復在該住所3樓房間內，徒手竊取如附表 編號1至9所示原告所有物品及現金，以及如附表編號10至 18所示原告之夫賴俊雄所有物品及現金，得手後即逃離現 場。且被告上開竊盜行為業經本院刑事庭以104年度易字 第81號刑事判決判處有期徒刑8月確定，且如附表編號12 所示男用手錶2支已由原告領回等情，業經本院依職權調 閱本院104年度易字第81號刑事卷宗審閱無訛，而被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告上 開主張為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定 外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第184條第1項前 段、第213條第1項分別定有明文。次按當事人已證明受有 損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審 酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條 第2項亦有明定。查原告因被告上開竊盜行為而受有財物 損害，包含如附表編號8所示香奈兒牌白色女用手錶1支及 編號9所示現金7,000元等情已如前述，且關於附表編號8 所示香奈兒牌白色女用手錶1支價值部分，原告主張該錶 購買至今已超過10年，目前沒有購買證明，該錶價值約30 ,000元等情，爰審酌原告購買該錶至今已超過10年，參以 卷附購物網頁列印資料顯示香奈兒牌白色陶瓷雙圈鑲鑽石 英女錶價值約238,000元等情狀，本院認為原告主張其因 如附表編號8所示女用手錶遭竊所受損害數額為30,000元 ，尚屬適當。綜上，原告主張其因被告上開竊盜行為而受 有財物損害，包含如附表編號8所示香奈兒牌白色女用手 錶1支，價值約30,000元，及編號9所示現金7,000元，共 計37,000元，應堪信為真實，是原告此部分請求，即屬有 據，應予准許。
（三）又原告雖主張：被告竊取原告之夫即訴外人賴俊雄所有如 附表編號13、14所示男用手錶各1支、編號15至18所示戒 指，價值合計約80,000元，及編號11所示現金3,000元， 共計83,000元等情，然該等物品及現金之所有權人既為訴 外人賴俊雄，充其量僅係訴外人賴俊雄受有財產損害，況 原告並未提出任何證據用以證明訴外人賴俊雄已將該損害
賠償債權讓與原告，原告自無從向被告請求賠償之，則原 告請求被告賠償如附表編號13、14所示男用手錶各1支、 編號15至18所示戒指及編號11所示現金3,000元，共計83, 000元，難認有據，不應准許。
（四）從而，原告主張依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求 被告給付37,000元，為有理由，應予准許，至逾此部分之 請求，則無理由，應予駁回。
（五）本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用 簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償 ，經本院刑事庭依民事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前 來，依同法第504條第2項規定免納裁判費，而本院於本件審 理期間，亦未滋生其他必要訴訟費用，自無庸為訴訟費用負 擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書記官 黃泰能
附表：
┌─┬─────────────┬────┬───────┐
│編│品名 │被害人 │備註 │
│號│ │ │ │
├─┼─────────────┼────┼───────┤
│1.│皮夾1個 │阮雅芬 │所在不明，見偵│
├─┼─────────────┤ │卷第60頁 │
│2.│阮雅芬國民身分證1張 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│3.│阮雅芬全民健康保險卡1張 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│4.│中國信託銀行信用卡1張 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│5.│玉山銀行信用卡1張 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│6.│國泰世華銀行信用卡1張 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│7.│澳盛銀行信用卡1張 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│8.│香奈兒牌白色女用手錶1支(特│ │ │
│ │徵：陶瓷錶、原型框邊鑲兩圈│ │ │
│ │碎鑽) │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│9.│現金新臺幣7,000元 │ │ │
├─┼─────────────┼────┤ │
│10│皮夾1個 │賴俊雄 │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│11│現金新臺幣3,000元 │ │ │
├─┼─────────────┤ ├───────┤
│12│RADO牌金色男用手錶2支 │ │已發還，見偵卷│
│ │ │ │第42頁 │
├─┼─────────────┤ ├───────┤
│13│POLO牌香檳色男用手錶1支 │ │所在不明，見偵│
├─┼─────────────┤ │卷第60頁 │
│14│勞力士牌白色男用手錶1支 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│15│白K金香鑽(50分)戒指1個 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│16│ARMANI紀念戒指1個 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│17│鑲藍寶石K金戒指1個 │ │ │
├─┼─────────────┤ │ │
│18│K金戒指8個 │ │ │
└─┴─────────────┴────┴───────┘