臺灣臺中地方法院小額民事判決 104年度中小字第2480號
原 告 蔡曜鴻
被 告 魏璟璇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年10月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告等應給付原告新臺幣19,645元，及自民國105年2月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣19,645元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：
（一）被告前於民國103年4月10日、103年10月14日向原告借款 新臺幣（下同）19,645元，約定104年2月14日起至105年2 月14日止，按月清償1,637元，期限屆滿之日應全數清償 完畢，立有借據為證。未料被告未遵守約定按月清償，經 一再催索均置之不理，故依民法第203條規定加計法定利 息後，訴請被告清償。並聲明：1.被告應給付原告19,645 元，及自105年2月14日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息。2.訴訟費用由被告負擔。
（二）對被告抗辯之主張：被告並不爭執積欠原告19,645元，且 確曾於104年6、7月間，欲交付19,000餘元予原告，足見 原告之主張為真。惟因當時兩造係在處理租金之場合見面 ，原告並未攜帶借據，不確定被告應償還之金額尾數為何 ，故未向被告收取。再本件與被告所指租金問題係屬二事 ，且原告業已繳納應負擔之租金數額完畢，有匯款紀錄可 稽，是被告所為抵銷之抗辯並無理由。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀表明答 辯意旨：兩造曾為男女朋友，因工作關係，共同租賃居於臺 中市南屯區寶山二街5樓2樓之11（下稱系爭房屋），被告前 因心臟疾病突然住院手術，一時無法支付費用，被告遂暫行 代為繳付醫療費用等19,645元，被告並簽立借據供原告留存 ，嗣兩造感情生變，原告乃於104年3月搬離系爭房屋，惟原 告自搬離前之103年11月起即未共同支付系爭房屋之房租、 管理費、停車費等必要費用，總計約19,194元未付。原告一 度表示欲以其先前繳納之押租金抵付104年1、2月份之租金
，然104年7月1日又向房東取回押租金，導致被告受有損害 迄今，故倘兩造就對方所積欠之債務兩相抵銷後，被告僅需 在給付原告451元。並聲明：（一）原告之訴駁回。（二） 訴訟費用由原告負擔。（三）如受不利益判決，願供擔保， 請准宣告免為假執行。
四、得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條本文定有明文。又請求履行債務之訴， 除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告 就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後， 被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔 之原則（最高法院43年臺上字第377號民事判例意旨參照） 。
（一）次按民事訴訟法第279條第1項規定：「當事人主張之事實 ，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託 法官前自認者，無庸舉證。」。查原告主張上開被告向其 借款19,645元、尚未清償之事實，業據提出借據影本為證 ；且為被告所不爭執，堪認屬實。
（二）被告雖辯稱：原告亦積欠其租金19,194元，應與其積欠原 告之欠款19,645元互為抵銷等語。然經原告否認在卷，被 告自應就其前揭辯解查被告負舉證之責任。查被告雖提出 與原告間之簡訊對話內容，欲證明原告曾表示以押租金抵 充104年1、2月之租金，然觀諸被告所提之簡訊資料，其 上並未言明「這兩個月」係指何年何月？且簡訊內容上自 始亦未見有日期之記載，尚難作為被告所辯之佐證；又被 告雖另提出系爭房屋社區管理費收據、系爭房屋租約影本 為據，然該租約僅足證明原告承租系爭房屋之事實，該收 據上僅有房東姓名之記載，無足證明被告業已先行代繳之 事實；況被告所指103年12月、104年1、2月被告應共同負 擔管理費、停車費總計2,794元之部分，亦與被告上揭所 提管理費收據上所載金額（103年12月、104年1月為2,393 元，104年2、3月為1,994元），並不相符；參以卷附原告 所提之系爭房屋租金匯款資料，益徵原告確有繳納租金之 情事，被告前開所為之抵銷抗辯，難認可採。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付19, 645元，及自105年2月14日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料 ，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述 ，附此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執 行。又被告陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行， 核與法律規定相符，遂酌定相當擔保金額准許之。八、依民事訴訟法第78條及第436條之19條第1項規定，確定本件 訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、 原判決所違背之法令及其具體內容；2、 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（應按他造人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
書記官 劉晴芬