臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡聲字第62號
聲 請 人 劉懿嬋
相 對 人 李振綸
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人與相對人間債務人異議之訴事件， 業經另行具狀起訴，並經本院以104 年度桃簡字第1076號事 件審理在案，而本院104 年度司執字第59921 號清償債務事 件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）所查封之財產一旦 拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定系 爭執行程序，於本院104 年度桃簡字第1076號債務人異議之 訴事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。是倘強制執行 程序業已終結，自無上開停止執行規定之適用。三、經查，於系爭執行程序中，本院業就聲請人對第三人臺灣新 光商業銀行桃園分行之存款債權核發移轉命令，該移轉命令 已於104 年10月16日送達上開第三人，業經本院依職權調閱 上開卷宗查明屬實，堪認系爭執行程序業已終結。然聲請人 於104 年10月26日始具狀聲請本件停止執行，有聲請停止執 行狀上收狀章1 枚在卷可稽，參諸前旨，本件聲請已無所據 ，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
書記官 張妤凡