臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
104年度板簡字第1561號
原 告 徐文俊
被 告 魏家宜
上列當事人間因被告妨害自由案件（104年度審簡字第1039號）
，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（104年度審附
民字第430號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國104年10月
1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零四年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告主張：如附件所示刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告則答辯略謂：原告請求金額太高，強制行為只發生1、2 秒，願意賠償原告新台幣（下同）3千元等語。三、經查，原告主張之上開事實，業經檢察官偵查後提起公訴， 而由本院以104年度審簡字第1039號刑事判決判處被告強制 罪刑確定，此有該刑事判決書在卷可稽，被告就此亦表示不 爭執，自堪認為真實。又按因故意或過失，不法侵害他人之 權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名 譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而 情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當 之金額，民法第184條第1項前段及同法195條第1項前段分別 定有明文。查被告基於強制之犯意，以身體擋住電梯入口及 以手推擠之方式，阻擋欲搭乘電梯下樓之原告徐文俊，以此 方式妨害原告徐文俊之行動自由權利，核被告所為顯已侵害 原告之行動自由，致原告人格法益受有損害，原告依上開規 定請求被告賠償精神慰撫金，亦屬有據。而原告為大學畢業 ，從事數位內容產業，而被告為大學畢業，現已退休，此有 兩造年籍資料、狀紙自述、新北市政府警察局土城分局調查 筆錄及上開刑事判決書記載在卷可憑。本院審酌上開兩造學 、經歷、經濟狀況，並考量被告之行為所造成之影響及原告 痛苦之程度等一切情狀，認原告請求之非財產上損害應以5 千元為適當，超過部分即非可採。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償之金額， 應以其中5千及自訴狀繕本送達被告翌日即104年7月7日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬正當，為有理 由，應予准許。逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定 ，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其 假執行之聲請失所附麗，應併駁回。又本件係原告提起刑事 附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免 納裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
板橋簡易庭 法 官 顏妃琇
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
書記官 黃炎煌