臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
104年度板簡字第1504號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 連志德
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104年10月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬貳仟零叁拾叁元，及自民國一百零四年四月八日起至清償日止，按年息百分之七點三八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國101年10月8日向原告借款新臺幣（下 同）260,000元，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金 之計算之約定均記載於借款契約。詎料被告自104年4月7日 起即未依約繳納本息，經原告屢次催討，被告均置之不理。 爰依消費借貸之法律關係為本件請求。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其所提書狀答辯略以：被告 本身患有第二類型非胰島素罕見糖尿病及罕見高蛋白血溶脂 症，因治療未見好轉辭退原服務新北市政府環境保護局工作 ，被告向原告所借的系爭款項係作為友人年終獎金發放，怎 知友人公司104年1月28日倒閉不知去向，造成被告病情加重 經濟困難，被告現在在申請債務更生中等語。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書暨約定書影本 、帳務查詢明細及交易明細、貸款總約定書影本各1件為證 。被告對於原告主張之事實並不爭執，其雖以前開情詞置辯 ，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義 務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是 被告所辯，尚難憑採，自堪信原告上開主張為真實。從而， 原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第 一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書 記 官 黃炎煌
, 台灣公司情報網