臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
104年度板簡字第1225號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 王橋福（原名王儒鴻）
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年10月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰叁拾肆元，及自民國九十年九月十七日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告給付新台幣（ 下同）115,534元，及自90年9月17日起至清償日止，按年利 率百分之14.25計算之利息，暨自90年10月18日起至清償日 止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分10，逾期超 過6個月以上就超過部分按上開年利率百分之20計收之違約 金；嗣於本院言詞辯論期日捨棄違約金之請求，此係減縮應 受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之 規定相符，應予准許。本件被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告前與原告訂立小額信用貸款契約，借款期間 自民國89年3月17日起至94年3月17日止，自借款日起，按月 償還本息。又依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪 失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告未依約繳款，尚 欠本金新台幣（下同）115,534元，及自90年9月17日起至清 償日止，按年利率百分之14.25計算之利息，暨自90年10月 18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率 百分10，逾期超過6個月以上就超過部分按上開年利率百分 之20計收違約金未付，經原告催討未果。爰依消費借貸之法 律關係，提起本件訴訟。併為聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、放款
歷史交易明細查詢等件為證。又被告已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應 予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書 記 官 黃炎煌
, 台灣公司情報網