臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第750號
原 告 張台鳳
被 告 李泰德
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年9月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：
（一）被告簽發以陽信銀行新和簡易分行為付款人之如附表所示 支票2紙，詎原告屆期提示不獲付款，爰本於票據之法律 關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣（ 下同）10萬元，及自民國104年3月5日起至清償日止，按 年息百分之6計算之利息。
（二）對於被告抗辯之陳述：
（1）雙方契約成立要件乃依票據法。被告於103年7月尾向原告 租賃位於新北市○○區○○路000號之檳榔店，與被告簽 訂租賃契約，原告向被告聲明與租賃規範，房屋唯一處分 人為原告，原告於69年買下，基於原告經常於海外工作， 所以租賃條件首為【予以房東全部租期之支票】，原告母 親楊蘭芳或大姊張泉鳳經原告授權並持據名原告之支票得 以向被告請求依票據給付，被告清楚明白與同意後，原告 乃以母親楊蘭芳之名義做為租約出租人，收取據名支付張 台鳳之11張票據。
（2）被告稱找不到原告，所以租金予以楊蘭芳均為說謊，又被 告聲稱：「弟帶母親去收租」，然89歲母親楊蘭芳長年臥 病在床行動不便兼己失智，母親只是受委託之身分與其他 人皆無權收取租金。即使真有其事，並無因此找不到原告 ，而復付了現金與楊蘭芳，被告元月支票既交付原告，不 應支付元月現金予其他人，被告不得以其他方式給付租金 ，需以票據法屢行票據責任。蓋票據具無因性，發票人發 出票據予以執票人即與其他任何原因切割，被告之行為違 反票據義務。
二、被告則以：
（一）本件租約係由被告與原告代理訴外人楊蘭芳簽立租賃合約 ，租約期間為103年8月1日至105年7月31日止，原告代理 訴外人楊蘭方簽約及收租，合約內每年租約起始一次給付 一年期12張房租支票，至104年1月份前因原告無銀行存戶
，於每月月初將當月租金支票交付被告換現金。（二）訴外人楊蘭芳業於104 年1 月23日寄發存證信函告知係爭 租賃契約之主體以及權利歸屬，並特別載明終止付款，特 此指出。
（三）因原告與訴外人楊蘭芳小姐家務複雜，被告於104 年3 月 10日寄發存證信函，請原告先解決家務糾紛，再告知被告 收租權人為何者，在告知前不得軋入原付予房租支票且租 金會給付給訴外人楊蘭芳小姐，但原告口頭答應後避不見 面，且無人向被告告知誰為有權收租人，被告履行存證信 函內容，原告卻逕自向銀行兌現支票。
（四）次查被告交付上開租金與訴外人楊蘭芳存有收據以及郵政 匯票申請書、匯款收執聯可證。故聲明：原告之訴駁回。 訟費用由原告負擔。
三、原告主張之事實，業據提出連線郵局電腦託收票據收據2張 、店房屋租賃契約書影本乙份、原告與被告LINE記錄証明影 本乙份、原告於104年1月14日發出存証信函，附母親簽署及 執有教會傳道鄭明仁、張泉鳳做見証人之【買賣証明書】影 本乙份及收據、原告向被告發出聲明信件影有本乙份、解除 受委託人楊蘭芳之存証信函影本乙份、原告予被告於104年1 月19日對張定藩之律師信被影本乙份、微信We告Chat通訊記 錄影本乙份、母親楊蘭芳之醫院診斷証明書影本乙份、原告 於104年3月5日應被告要求之存証信函影發本乙份、租客即 被告合作夥伴租約影本乙份、三聯單影本乙份、母親楊蘭芳 否認有收租金，自述租金由原告收取謄本乙份為證。而被告 則以前詞置辯，並提出中和興南郵局000023、000024號存證 信函、收據以及郵政匯款申請書、中和大華郵局000020號存 證信函為證。是本件所應審酌者為原告之請求是否有理由？ 經查，按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。在票 據上簽名者，依票上所載文義負責。民法第199條第1項、票 據法第5條第1項分別定有明文。本件原告主張依票據之法律 關係請求被告給付票款，惟查，依據原告所提之系爭支票2 紙及其退票理由單上記載，系爭支票之發票人為訴外人林桂 如，而被告並非發票人或背書人，是被告並非票據債務人， 故原告向非票據債務人之被告請求給付票款，依前述規定， 即屬無據。
四、從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付原告10萬元 ，及104 年3 月5 日起至清償日止，按年息6%計算之利息， 為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據暨攻擊 防禦方法，經本院審酌後，認為與本案判斷結果無影響，爰
不予一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
書 記 官 黃炎煌
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬────┬──────┐
│編│ 支票號碼 │ 發票日 │ 票面金額 │ 發票人 │ 提示日 │
│號│ │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┤
│ 1│AE0000000 │104年03月01 │ 50,000元 │林桂如 │104 年03月05│
│ │ │日 │ │ │日 │
├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┤
│ 2│AE0000000 │104年02月01 │ 50,000元 │林桂如 │104 年03月04│
│ │ │日 │ │ │日 │
└─┴─────┴──────┴─────┴────┴──────┘