臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1963號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王國安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1738號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王國安駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 2行「飲用蔘茸酒1瓶後，」後增加「竟隨即基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，被告猶於飲酒已達法定不能安全駕駛 標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車 均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產 安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃 度達每公升1.17毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述 為高職畢業之智識程度、業板模工、家庭經濟貧寒之生活狀 況（見速偵卷第5頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1738號
被 告 王國安 男 47歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王國安於民國106年8月7日上午5、6時許，在其彰化縣○○ 鄉○○路000巷000號之住處飲用蔘茸酒1瓶後，於同日上午9 時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同 日上午9時10分許，行經彰化縣員林市萬年路與三民街前， 因未依規定兩段式左轉，為警攔查並施以呼氣酒精濃度測試 ，測得其呼氣所含酒精濃度值為每公升1.17毫克。二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告王國安於警詢及本署偵訊中供承不 諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本在卷可參，足認被告之自白與事實相符。是 被告本件犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
檢察官 劉欣雅