返還信用卡消費款
屏東簡易庭(民事),屏小字,104年度,281號
PTEV,104,屏小,281,20151015,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　104年度屏小字第281號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
訴訟代理人　謝味鈞
被　　　告　王六川
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104 年10
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟零柒拾捌元，及自民國九十三年十月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告王六川經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請由 其一造辯論而為判決。
二、原告依債權讓與及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明： 被告應給付原告新臺幣（下同）29,078元，及自民國93年10 月26日起至104 年8 月31日止，按年息19.89%計算之利息； 暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀以供本院審酌，堪信原告主張屬實。爰就兩造間無爭執之 事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文 ，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執 行，且依同法第78條、第436 條之19第1 項規定，命由敗訴 之被告負擔訴訟費用額1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
書記官 溫訓暖