代位分割遺產
宜蘭簡易庭(民事),宜簡字,104年度,187號
ILEV,104,宜簡,187,20151029,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　104年度宜簡字第187號
原　　　告　鴻亮資產管理有限公司
法定代理人　羅如裕　
被　　　告　林吳牡丹（已歿）
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條 第1 項第3 款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權 利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第 249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正 或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟， 必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟 之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力 之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最 高法院87年度臺抗字第217 號、91年度臺上字第455 號裁判 意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問 題，亦無從適用民事訴訟法第168 條規定命其繼承人承受訴 訟之旨。
二、經查，原告係於民國104年9月11日提起本件訴訟，惟被告林 吳牡丹已於99年1月9日死亡，此有戶籍謄本在卷可稽，堪認 被告林吳牡丹於原告起訴前已死亡。是原告提起本件訴訟時 ，被告林吳牡丹業已死亡，揆諸上開說明，被告林吳牡丹於 原告提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正（更正 ）之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是以，原告對 被告林吳牡丹之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書記官 陳靜怡