臺灣士林地方法院民事簡易判決
104年度士簡字第702號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 陳怡君
魏嘉建
被 告 張鴻銘
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，業經民國104年10月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰肆拾叁元，及自民國九十五年十一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨按上開本金百分之一點七五計算之違約金，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前向原債權人泛亞商業銀行股份有 限公司（下稱泛亞銀行，嗣後於民國93年3月11日申請更名 為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）訂立小額循 環信用貸款契約，約定以魔力卡現金卡為工具循環使用，並 按年息百分之18.25計算利息，被告計至95年10月31日止， 尚欠新臺幣（下同）166,943元，寶華銀行於95年12月27日 將對被告之債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公 司），挺鈞公司又於99年1月13日將上開債權讓與訴外人豐 邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司又於99年 3月31日將上開債權讓與原告，經原告催索而無效果；爰依 現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如本 判決主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書 3份、民眾日報登報公告1份、現金卡申請書暨約定書1份、 往來明細查詢單1份等影本為證。被告經合法通知無正當理 由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之 主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關 係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770元（第一 審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網