臺灣士林地方法院民事裁定 104年度士小調字第1056號
原 告 李文嘉
訴訟代理人 李媛媛
上列原告與被告泉之鄉大廈管理委員會間請求損害賠償事件，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依民事訴訟法第116 條第1 項規定，當事人書狀，應記載： 有法定代理人者，其姓名、住所或居所。若未記載即係書狀 不合程式。又按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明及 其原因事實，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款定有明文。 再提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13之規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費， 此為必備之程式。末按起訴不合程式者，依其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，不補正者，應認起訴不合程 式，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有 明文。
二、本件原告提起損害賠償之訴，惟於起訴狀上未記載被告泉之 鄉大廈管理委員會之法定代理人為何人，且未具體指明應賠 償給付之金額，及其他部分足資特定之給付，核與未記載應 受判決事項之聲明無異，其起訴程式有所欠缺，並使本院亦 無從據以確認核定裁判費；而上開程式之欠缺，業經本院於 民國104 年9 月18日裁定命原告於收受送達後10日內補正並 依民事訴訟法第77條之13所定費率，按其所請求之金額及特 定給付之價額合計計算補繳裁判費，此項裁定已於104 年9 月25日送達原告，有送達證書1 件在卷可稽，原告逾期迄未 補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
書記官 蘇彥宇