臺灣士林地方法院小額民事判決
104年度士小字第1035號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 郭甄育
高智邦
被 告 蕭欣欣
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國104年1
0月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰玖拾玖元，及自民國一百零四年一月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點七五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾期第一個月以新臺幣參佰元、逾期第二個月以新臺幣肆佰元、逾期第三個月以新臺幣伍佰元計算之違約金，其應計付之違約金最高以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告於民國99年5月25日向原告簽訂信 用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並 選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付 款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益， 全部債務視為到期，並按年息百分之18.75計算遲延利息， 暨逾期第1個月以新臺幣（下同）300元、逾期第2個月以400 元、逾期第3個月以500元計算之違約金，違約金之收取最高 以3期為限。被告計至104年1月21日止，尚欠17,299元，經 原告催索而無效果；爰依信用卡契約之法律關係提起本訴， 求為判決如本判決主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款本金 、利息、費用明細表、信用卡申請書暨約定條款、對帳單交 易明細等影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦 未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。 從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決 主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費 ），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網