臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度嘉簡聲字第84號
聲 請 人 賴秋湘
賴淑霞
林進戊
郭陳阿霞
黃陳春英
楊明霞
林章欽
蕭蘇明珠
鄭春美
黃秋金
相 對 人 鄭錦川
鄭佳明
鄭錦德
鄭錦榮
鄭錦發
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人共有坐落嘉義縣民雄鄉○○段00 00地號土地（下稱系爭土地)與聲請人所有之同段0000-0000 、0000-0000地號於重測前均屬嘉義縣民雄鄉○○○段00000 地號土地，嗣於民國70年間相對人鄭錦川、鄭錦德、鄭錦榮 及鄭錦發兄弟與建商以合建方式於重測前之129-3地號土地 興建房屋，相對人分別於71年2月26日及72年5月18日房屋建 造完成後購買房屋，當時建物之出路即有現行6米寬之道路 直通鄉間公路，該道路已通行30餘年。未料相對人鄭錦川及 鄭佳明於103年間向本院提起103年度嘉簡字第37號拆屋還地 事件，經本院判決聲請人應將坐落系爭土地上之地上物拆除 ，並將該部分土地返還相對人，相對人鄭佳明並執該判決聲 請本院以104年度司執字第12369號強制執行事件為執行，惟 系爭土地於71年間已規劃並鋪設柏油路面供聲請人及附近鄰 地通行使用，且聲請人基於居家安全而於系爭土地上增設圍 牆、棚架等建物，相對人請求拆屋還地並無任何實益，相對 人目的似在日後得以限制聲請人從目前之道路進出，妨礙聲 請人等十戶之家人出入，為免遭執行後難以回復原狀，請准 裁定停止本院104年度司執字第12369號強制執行事件之強制 執行程序云云。
二、按強制執行程式開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制 執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執 行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且 須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得 為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲 請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。三、經查，本件聲請人固對本院執行處表達已另狀聲請調解就聲 請人於系爭土地上有通行權存在，經本院以104年嘉簡字第 306號事件受理，堪信真實。惟聲請人前開聲請調解事件， 與前揭強制執行法第18條第2項規定之各項訴訟不符，依前 揭說明，自不得為聲請停止強制執行之事由。是本件聲請人 聲請停止執行，於法不合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 孫靜芳