返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,104年度,928號
NHEV,104,湖簡,928,20151030,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度湖簡字第928號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
訴訟代理人　林紀威
被　　　告　趙泳利
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國104 年10月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零壹佰捌拾捌元，及其中新臺幣壹拾叁萬零叁佰捌拾玖元部分，自民國九十四年四月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之一九‧八九計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，至民國94年4 月25 日止尚有消費帳款新臺幣（下同）13萬389 元、利息8,749 元及逾期費用（即違約金）1,050 元，共計14萬188 元未支 付，依信用卡約定條款第22條第1 項、第2 項，被告喪失期 限利益，全部債務視為到期，迭經催告無效。為此，依信用 卡使用契約關係，訴請被告給付上開款項及其中消費帳款本 金部分，自94年4 月26日起至104 年8 月31日止，按年息百 分之19.89 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止 ，按年息百分之15計算之利息等語。並聲明：如主文所示。三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請 書、會員約定條款、信用卡帳款通知書、公司變更登記表等 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未 提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信 原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付： 14萬188 元，及其中13萬389 元部分，自94年4 月26日起至 104 年8 月31日止，按年息百分之19.89 計算之利息，暨自 同年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依



職權宣告假執行，並職權確定訴訟費用額為1,550 元（第一 審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 王怡茹