臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度原湖簡字第3號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王倩萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第11505 號），本院判決如下：
主 文
王倩萍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王倩萍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思正途，竟僅因個人一己之私，未能尊重他人所 有權財產概念，貪圖非分之財物，而竊取他人所有財物，所 為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值 ，兼衡被告並無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，素行尚稱良好，暨其國中畢業之智識程 度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第5 頁調查筆錄）及犯 後坦承犯行之態度，且所竊得之物品，於查獲後業經告訴人 立據領回，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵查卷第22-23 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表附卷足考，其因一 時失慮致罹刑典，惟犯後尚有悔意，經此刑之宣告之教訓， 當知所警惕，慎重行事，而無再犯之虞，本院因認上開對被 告所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟 自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
內湖簡易庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。