臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第545號
原 告 簡任宏
被 告 練鎮偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104 年9 月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文，此項規定於小額訴訟程序亦準用 之（民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項參照）。 查原告於起訴時之聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣（下 同）3 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5 計算之利息（見本院卷第4 頁）；嗣原告於民國 104 年4 月24日與原同列被告之訴外人廖淯真調解成立，並 於104 年9 月23日言詞辯論時變更聲明為：被告應給付原告 15,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5 計算之利息（見本院卷第54頁）。原告所為上開聲 明變更，核屬訴之減縮，與上開規定並無不合，應予准許。二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國104 年2 月（起訴狀誤載為3 月）18 日8 時30分許，駕駛訴外人蕭素芳所有車牌號碼00-0000 號 自用小客車（下稱系爭汽車）沿桃園市龍潭區中興路往龍潭 方向行駛，至中興路541 號前，適有被告駕駛車牌號碼0000 -00 號自用小客車（下稱訟爭汽車）於同路段之對向車道行 駛，因未注意車前狀況，而與訟爭汽車同向行駛、由訴外人 廖淯真騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系爭 機車）發生碰撞後，系爭機車又滑行至對向原告所行駛之車 道，而撞擊系爭汽車之左前方，致系爭汽車毀損（下稱系爭 車禍事故），蕭素芳業將因系爭車禍事故所生之損害賠償請 求權讓與予原告。經車廠估價，修車費為新臺幣（下同） 26,800元，又修車期間之交通費預計為3,200 元，修車費及 交通費共計30,000元，廖淯真已賠償半數15,000元，餘半數 應由被告賠償，惟被告均未置理。為此，爰依侵權行為損害
賠償及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟云云。並聲明： 被告應給付原告15,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張其駕駛系爭汽車於上開時、地發生系爭車禍事故， 修車費預估為26,800元等情，業據其提出與所述相符之金峰 汽車修護廠工作單、請求權讓與證明書等件為證（見本院卷 第5 頁、第22頁）；本院並依職權向桃園市政府警察局交通 警察大隊調閱系爭車禍事故相關資料核閱無訛（見本院卷第 34頁至第50頁反面），堪信為真。
四、本院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條本文定有明文。本件原告既請求被告負 侵權行為之損害賠償責任，自應由主張權利存在之原告，就 被告有侵權行為（包括被告有何故意或過失之不法行為，及 被告行為與原告權利受損間有相當因果關係存在等要件）此 一有利於原告之權利存在之事實負舉證責任。
㈡原告稱因被告駕駛訟爭汽車至系爭車禍事故地點時，均未踩 煞車反應，而有未注意車前狀況之過失云云。惟查，系爭車 禍事故之發生，係因廖淯真騎乘系爭機車為閃避一部自路邊 停車起步、向左切入快車道之白色轎車時，而與被告所駕之 訟爭汽車發生碰撞後，系爭機車復滑行至對向車道，而與原 告所駕系爭汽車發生擦撞，有行車紀錄器光碟1 片及本院於 104 年9 月23日之勘驗結果1 份在卷可憑（見本院卷第55頁 及卷內證物袋）。又依行車記錄器檔案，在第19秒時，始見 向左切入之白色轎車打左轉方向燈欲切入快車道，而該影像 檔案第20秒時，廖淯真即與被告所駕訟爭汽車發生碰撞，即 自被告看見白色轎車欲向左切入快車道時起，至與廖淯真所 騎乘系爭機車發生碰撞止，僅有1 秒之時間，衡諸一般常情 ，縱汽車駕駛人立即煞車以為應變，亦難以避免與廖淯真所 騎乘之系爭機車發生碰撞之可能；直言之，系爭車禍事故實 係該白色轎車貿然左切所致，而被告始終均保持直線行駛於 自己之車道，並無何違規駕駛情事，本院自難僅憑原告片言 ，遽認被告就系爭車禍事故亦有過失之事實；從而，原告並 未舉證證明被告就系爭車禍事故具有過失，則其主張被告應 就系爭車禍事故負肇事責任，洵屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付15,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5 計算之利息為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1 項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為1,000 元，應由敗 訴之原告負擔，爰就訴訟費用部分諭知如主文第2 項所示。中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
書記官 洪鈺翔