履行契約
高雄簡易庭(民事),雄小字,104年度,2114號
KSEV,104,雄小,2114,20150929,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 104年度雄小字第2114號
原　　　告　台灣電力股份有限公司嘉南供電區營運處
法定代理人　林安志
被　　　告　帝泓工程有限公司
法定代理人　陳禎嘩
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部， 民事訴訟法第519 條定有明文。次按因財產權而起訴，應依 民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備 之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，小額訴訟程序 亦同，民事訴訟法第436 條之23準用同法第436 條第2 項、 第249 條第1 項第6 款規定甚明。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲 明異議而視為起訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）76,7 00元，本應繳第一審裁判費1,000 元，扣除原告已繳納之督 促程序費用500 元，尚應補繳500 元，經本院於民國104 年 8 月5 日以104 年度雄補字第1305號裁定命其於收受裁定後 5 日內補繳裁判費500 元，該裁定業於104 年8 月11日送達 原告，有本院送達證書1 紙在卷可稽，惟原告迄今尚未繳納 ，有本院高雄簡易庭查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢 清單附卷可憑，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應按他造當事人之人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
書記官 李梅芬