臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第374號
聲 請 人 廖嘉慧
應受監護宣
告之人 廖文一
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖文一（男，民國三十一年十二月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定廖嘉慧（女，民國六十一年八月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人廖文一之監護人。
指定池玉勤（女，民國四十四年九月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人廖文一負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人廖文一之女，廖 文一因老年失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，聲請人爰依家事事件法第164條 以下規定聲請本院准予對廖文一為監護宣告，並選定聲請人 為監護人，及指定廖文一之小姨子池玉勤為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條第1 項前段、第2項亦分別規定。
三、經查，聲請人為廖文一之女，有親屬系統表、戶籍謄本在卷 可參（見本院卷第5、6頁），是聲請人為廖文一四親等內之 親屬，依上揭規定，聲請人自得提出本件聲請。又聲請人主 張廖文一有應受監護宣告之事實，業據其提出國軍高雄總醫 院附設民眾診療服務處診斷證明書、中華民國身心障礙證明 等為證（見本院卷第7、8頁），並經本院於民國104年9月4 日至高雄市鳳山區成大養護中心進行鑑定，在鑑定人高維聰 醫師前訊問廖文一，見其乘坐輪椅，當場呼喚其姓名及指認 與聲請人之身分關係，其回答雖屬無誤，然繼而訊問其子女 人數、所在地點、日期、國家元首、算術等問題，則無法正
確作答；本院另就廖文一之精神及心智狀況訊問鑑定人，鑑 定人陳述廖文一因老年失智症，目前認知功能下降，定向感 差，社會職業功能退化，無法自我照顧，目前對事務之判斷 能力有顯著缺損，自101年開始認知功能明顯退步，目前安 置於安養中心，本件評估結果顯示其目前認知功能達缺損程 度，進一步分析其定向力、專注力、短期記憶、思緒流暢度 、抽象能力、空間與繪圖能力、推理能力皆為缺損，失智評 估為中度失智，其近期因妻子生病及過世，情緒低落，出現 妄想症狀，行動不便，多乘坐輪椅或臥床，依賴他人協助自 我照顧，語言理解及表達不佳，雖可遵從簡單指令，並回答 簡單問題，但無法判斷處理複雜問題，廖文一因精神障礙或 其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有鑑定筆錄及 國軍高雄總醫院精神科心理衡鑑報告單在卷可稽（見本院卷 第33至35頁、39頁）。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意 見，認廖文一確因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度 ，故聲請人聲請對廖文一為監護之宣告，為有理由，應予准 許，爰依法宣告廖文一為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。廖文一既經監護 宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產 清冊之人。本院審酌廖文一目前已無法為意思表示及受意思 表示，在高雄市鳳山區成大養護中心養護，需有人為其處理 生活及財產事項，而聲請人係廖文一之女，與廖文一份屬至 親，現未就業，有餘裕時間可全心照顧廖文一，亦有意願擔 任監護人，復查無其他不適或不宜擔任監護人之情事，又廖 文一之配偶廖池玉盆已歿，其子廖原志經本院合法通知，則 未表示意見（見本院卷第42至43頁），是認由聲請人任監護 人，應符合廖文一之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人
擔任廖文一之監護人。又經本院選定之監護人，自應依民法 第1112條規定，負責護養療治受監護宣告之人之身體及妥善 為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定池玉 勤為會同開具財產清冊之人，本院審酌池玉勤為廖文一之二 等姻親，其了解廖文一之財產事務，且有意願擔任會同開具 財產清冊之人（見本院卷第22頁），是認由池玉勤擔任會同 開具財產清冊之人，應屬適當，爰依前揭規定，指定池玉勤 為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第10 99條及第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受 監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開 具財產清冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報 法院前，對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行 為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
兩造如對本裁定不服而提出抗告者，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應一併繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 鄭倩